Дело № 12-73/2011

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу от инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОВД по Верховажскому району Шишова В.А. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 14.04.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Постникова А.П.,

                                             У с т а н о в и л:

             Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Постников А.П. 21.01.2011 года в 22 часа 42 минуты на ул.Смидовича села Верховажье Вологодской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.                    

            Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 14.04.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Постникова А.П. прекращено, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. В постановлении указано, что вина правонарушителя не доказана, в протоколе об административном правонарушении в отношении Постникова А.П. не указано время совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола, в силу требований ст.28.2 КоАП РФ. Постниковым А.П. представлена копия протокола об административном правонарушении, в котором не указано время совершениям административного правонарушения, поэтому можно сделать вывод, что протокол в отношении Постникова А.П. был составлен окончательно в его отсутствии.

             В жалобе на постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС Шишов В.А. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, при возникших противоречиях суд должен был вызвать сотрудников для дачи свидетельских показаний. При оформлении административных материалов в отношении Постникова А.П. разговор записывался на диктофон, данные записи могли быть представлены суду как доказательства.

             В судебном заседании инспектор ДПС Шишов В.А. доводы жалобы поддержал.

             Суд, исследовав доводы жалобы и административный материал, полагает постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 14.04.2011 года обоснованным.

             На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 ч.2 КоАП РФ указано, что в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

              Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 14.04.2011 года.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

                Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 14 апреля 2011 года в отношении Постникова А.П. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району Шишова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья Беляева В.В.