Дело № 12 - 145 / 11

Решение

                       с. Верховажье 21 октября 2011 года

            Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Александрова А.В., рассмотрев жалобу ИДПС Шутова А.П.,   

на постановление мирового судьи по судебному № 54 Сямженского района Вологодской области исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

Александрова А.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,

производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Александров А.В. 14.08.2011 года в 01 час. 10 минут на территории АЗС «Никольская»  с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. Постановлением мирового судьи от 15 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в отношении Александрова А.В. прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2  КОАП РФ.

             Инспектор ДПС Шутов А.П. направил в суд жалобу на указанное постановление, считал постановление незаконным, указал, что наряд ДПС, в составе инспекторов Соломатова Л.А. и Борзенкова С.Ю., видел, что именно Александров А.В. управлял автомобилем.

             На рассмотрение жалобы Шутов А.П. не прибыл, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы (повестка вручена инспектору ДПС Богдановой)

             При рассмотрении жалобы Александров А.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу отклонить, пояснил, что машиной не управлял, находился возле автомобиля, подъехали сотрудники ГАИ, повезли его на освидетельствование, а потом составили протокол.

Суд, заслушав Александрова А.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему. Показания Александрова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, подтверждаются показаниями свидетелей Д.В., О.И., которые были допрошены мировым судьёй, и материалами дела не опровергаются. Объяснения и рапорта инспекторов ДПС Соломатова Л.А. и Борзенкова С.Ю. в деле отсутствуют. Факт управления автомобилем Александровым А.В. материалами дела не подтверждается. В силу презумпции невиновности обязанность доказать вину правонарушителя возлагается на должностное лицо. При таких обстоятельствах у суда возникает достаточно сомнений в виновности Александрова А.В. в совершении правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

          Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 15 сентября 2011 года в отношении Александрова А.В. без изменения, а жалобу инспектора ДПС Шутова А.П. без удовлетворения.

          Судья Лукинский Ю.М.