Дело № 12 - 157  / 11

Решение

Именем Российской Федерации

                 с. Верховажье 10 ноября 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Бойко А.И., рассмотрев жалобу Бойко А.И.

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Бойко А.И., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 26.09.2011 года Бойко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он 06.08.2011 года управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... и имевший признаки алкогольного опьянения   – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 06.08.2011 года в 05 часов 05 минут в с. Верховажье ул. Стебенева д. 25 Верховажского района Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Бойко А.И. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бойко А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что 06.08.2011 г. управлял автомобилем, остановился, употребил спиртные напитки, уже после чего подъехал автомобиль ГАИ и ему сотрудники ГАИ стали предлагать пройти освидетельствование на состояние опьянения, утверждая, что он управлял автомобилем.

При рассмотрении жалобы Бойко А.И. просил признать постановление мирового судьи незаконным, пояснил следующее. Он с приятелем Л.В.. после работы купили пива, подъехали к строящемуся дому .... Стали пить пиво. Через некоторое время к ним подъехал на автомобиле Г.А.., с которым они выкурили по сигарете, и  Г.А. уехал. Чуть позже к ним подъехал наряд ДПС, инспектор ДПС Борзенков предложил ему освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. Он  (Бойко) сообщил о поведении инспектора ДПС в дежурную часть ОВД. После чего он с Борзенковым проехал в ОВД, где на него был оформлен административный материал.

Свидетель Л.В. дал показания аналогичные по содержанию показаниям Бойко.

Свидетель Г.А. пояснил, что 06.08.2011 года поехал на рыбалку. Проезжая по улице Луначарского мимо строящегося дома ..., увидел автомобиль Бойко, остановился, подошёл к автомашине Бойко. Выкурив с Бойко и Л.В. по сигарете, сел в свой автомобиль и уехал. Сотрудников ДПС не видел.

Свидетель Б.Т. пояснила, что в ночь с 05.08 на ... года шла с подругой по ..., увидела по ходу движения два автомобиля и стоящих рядом с ними 3 мужчин, один из которых был Г.А. А.. Г.А. А. сел в свою машину и уехал. Через 7-10 минут к оставшейся машине подъехал наряд ДПС. Они с подругой прошли дальше.

Будучи допрошенным у мирового судьи свидетель Борзенков С.Ю. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИ БДД, 06.08.2011 года от магазина «Мясо-рыба» в с. Верховажье на служебной автомашине поехал за автомобилем, автомобиль свернул на ул. Тотемская и заехал в тупик, остановился. Автомобиль он из виду не терял. Он и водитель из преследуемого автомобиля одновременно вышли из автомобилей. У водителя из преследуемого автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В салоне преследуемого автомобиля находился также пассажир, который после остановки автомобиля молча сидел в салоне автомобиля и через 5-7 минут ушёл прочь.

  Суд, выслушав заявителя, свидетелей, огласив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ БойкоА.И. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей С.Э.., О.С.., рапортом инспектора ДПС Борзенкова С.Ю., показаниями инспектора ДПС Борзенкова С.Ю.. Ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. Суд считает, что Бойко А.И. даёт неправдивые показания, пытаясь уйти от ответственности. Показания свидетелей Б.Т., Г.А., Л.В. противоречат материалам дела, суд ставит их под сомнение. Таким образом вина Бойко А.И. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ полностью доказана материалами дела. Сроки давности привлечения Бойко А.И. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.   

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

        Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 26 сентября 2011 года о  привлечении Бойко А.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Бойко А.И. без удовлетворения.

          Судья Лукинский Ю.М.