Дело № 12- 170 / 11

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 22 ноября 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя Кузнецова А.В. – адвоката Сальникова И.В., рассмотрев жалобу

Рябова А.М. ... года рождения, проживающего по адресу ...,

на определение инспектора инспектора АЗ ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Антуфьевой О.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28. 1 КоАП РФ,

установил:

22 декабря 2010 года в Северном переулке с. Верховажья произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рябова А.М. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кузнецова А.В..

Определением инспектора АЗ ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 11.04.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28. 1 КоАП РФ.

Рябов А.М. обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение, указав в жалобе, что определение вынесено на основании подложного экспертного исследования из отказного материала по факту ДТП.

Рябов А.М. на рассмотрение жалобы не прибыл, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель Кузнецова А.В. – адвокат Сальников И.В. просил жалобу Рябова А.М. отклонить, оставить определение инспектора АЗ ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Антуфьевой О.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2011 года без изменения.

Суд, выслушав адвоката Сальникова И.В., изучив материалы дела и материалы отказного производства № 3532/897 по факту ДТП, находит определение подлежащим изменению. Суд считает, что сроки обжалования определения не истекли, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Рябову А.М. копии обжалуемого определения.

В данном случае в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку в действиях Рябова А.М. не установлено какого-либо нарушения Правил Дорожного движения, влекущих за собой привлечение к административной ответственности и одновременно находящихся в причинной связи с ДТП, то в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора АЗ ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2011 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Изменить определение инспектора АЗ ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2011 года, указав основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя Рябова Алексея Михайловича.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.