Дело № 12 – 143 / 11

Решение

с. Верховажье 30 сентября 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД МВД России «Верховажский» Борзенкова С.Ю.

на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

Саврасова И.В. ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ...,

производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Саврасов И.В. 17.06.2011 года в 18 часов 10 минут на ул. Смидовича с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ... без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, совершил съезд в кювет. Своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. Постановлением мирового судьи от 08 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в отношении Саврасова И.В. прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ.

Инспектор ДПС Борзенков С.Ю. направил в суд жалобу на указанное постановление, считал постановление незаконным, указал, что мировому судье следовало допросить наряд ДПС, которым был оформлен протокол в отношении Саврасова И.В., также указал в жалобе, что факт правонарушения мог бы подтвердить свидетель С.В..

На рассмотрение жалобы Борзенков С.Ю. не прибыл, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы (повестка вручена начальнику ОГИ БДД Макаровскому А.В.).

При рассмотрении жалобы Саврасов И.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу отклонить, пояснил, что машиной не управлял, попросил Ч.А. забрать его машину с СТО и заплатить деньги за ремонт, сам был в нетрезвом виде, никуда не ездил. Н.И. он не поручал забирать машину с СТО, это было решено без его согласия. Когда вытаскивали машину трактором, подъехали сотрудники ГАИ и оформили в отношении его административный протокол.

Свидетель С.М. пояснила, что доводится матерью Саврасову И.В.. Саврасов И.В. был 17.06.2011 года дома, помогал делать ей ремонт в квартире. Ему позвонили, сказали, что при перегоне его машины с СТО, водитель допустил съезд в кювет. Он ушел из дома.

Суд, заслушав Саврасова И.В., свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему. Показания Саврасова И.В. о том, что он не управлял автомобилем, кроме показаний его матери, подтверждаются показаниями свидетелей Ж.А., Н.А., З.В., которые были допрошены мировым судьёй, и материалами дела не опровергаются. Запрошенные судом административные материалы, также не доказывают виновность Саврасова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. В судебное заседание Борзенков С.Ю. не прибыл, указав в жалобе на свидетелей правонарушения, адресов их проживания не указал. В силу презумпции невиновности обязанность доказать вину правонарушителя возлагается на должностное лицо. При таких обстоятельствах у суда возникает достаточно сомнений в виновности Саврасова И.В. в совершении правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 08 сентября 2011 года в отношении Саврасова И.В. без изменения, а жалобу инспектора ДПС Борзенкова С.Ю. без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.