Дело № 12 – 4 / 12

Решение

с. Верховажье 19 января 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя Шарыгина С.В. – Шарыгина П.А., рассмотрев жалобу представителя Шарыгина С.В. – Шарыгина П.А.,

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Шарыгин С.В., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КОАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года Шарыгин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных лампочек синего цвета по факту того, что он 06.10.2011 года в 07 часов 10 минут на Рижской площади г. Москва у дома № 3 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Представитель Шарыгина С.В.- Шарыгин П.А., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить в виду его незаконности, поскольку его доверитель получил доверенность на право управления транспортным средством только 05.10.2011 года и не имел возможности устранить нарушения ПДД РФ за столь короткий срок.

При рассмотрении жалобы Шарыгин П.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Шарыгина П.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КОАП РФ Шарыгиным С.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, объяснением инспектора ДПС Семенова С.Г., протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей, рапортом инспектора ДПС В.Н. Исаева. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. Обстоятельства, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены либо изменениями постановления мирового судьи. Таким образом вина Шарыгина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ полностью доказана. Сроки давности привлечения Шарыгина С.В. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года о привлечении Шарыгина С.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КОАП РФ без изменения, а жалобу Шарыгина С.В., без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.