Дело № 12- 21/ 2012

Решение

с. Верховажье 06 февраля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Волокитина А.Н., Могутовой Е.Н., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев жалобу

Волокитина А.Н. ... года рождения, проживающего по адресу ...,

на определение инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2012 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

24 января 2012 года на перекрестке улиц Майской и Гагарина с. Верховажье произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением М.Е. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Волокитина А.Н..

Определением инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 24.01.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту.

Волокитин А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение, указав в жалобе, что он нарушений Правил дорожного движения не допускал, ДТП произошло по вине водителя М.Е., однако из определения следует, что ДТП произошло по его вине.

При рассмотрении жалобы Волокитин А.Н. пояснил, что 24.01.2012 года управляя автомобилем ..., двигался по ул. Гагарина с. Верховажье от центра в сторону ЦРБ. Впереди него двигалась синяя иномарка. Он включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу движения, стал совершать обгон, после чего на синей иномарке, включился левый указатель поворота и она стала совершать поворот налево на ул. Майская. Расстояние между автомобилями было небольшое, он вернуться на свою полосу движения не мог, произошло ДТП.

М.Е. пояснила, что 24.01.2012 года управляла автомобилем Шевроле-ланос, двигалась по ул. Гагарина с. Верховажье от центра в сторону ЦРБ. Недоезжая 5 метров до перекрестка с ул. Майская, посмотрела в зеркало заднего вида, увидела за своим автомобилем автомобиль ..., включила левый поворот, стала совершать поворот на ул. Майская. В момент начала поворота её никто не обгонял. Далее произошло ДТП.

Свидетель Л.Е. пояснила, что 24.01.2012 года ехала на автомобиле ... на пассажирском сидении, автомобилем управлял Волокитин А.Н., в остальном дала показания аналогичные по содержанию заявителя.

Суд, заслушав Волокитина А.Н., М.Е., свидетеля, находит определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Из установочной части определения следует, что ДТП произошло по вине водителя Волокитина А.Н.. Между тем из показаний Волокитина А.Н. и свидетеля Л.Е. следует, что ДТП произошло по вине водителя М.Е.. Инспектором ОГИ БДД в определении не указано, почему он за основу при вынесении определения взял показания М.Е. и отверг показания Волокитина А.Н. и Л.Е.. Таким образом утверждение о виновности в ДТП Волокитина А.Н. не мотивировано, анализ показаний свидетеля, водителей не произведен. Согласно части 5 ст. 28.1 КОАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным. При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Верховажский» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Отменить определение инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 24 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» для принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.