Дело № 12 – 5 / 2012

Решение

с. Верховажье 16 февраля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер ..., рассмотрев жалобу Савинского А.В.

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Савинский А.В., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года Савинский А.В., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 12.11.2011 года в 23 часа 15 минут на улице Смидовича у дома № 1 «б» с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Савинский А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить в виду его незаконности.

При рассмотрении жалобы адвокат Негодяев А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, заслушав Негодяева А.А., проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ Савинским А.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тест лентой, объяснениями свидетелей П.В., Д.А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Пышкова С.Л.. В рапорте инспектора ДПС Пышкова С.Л. указано, что освидетельствование Савинского А.В. производилось при помощи алкометра «Кобра». Согласно тест ленты дата последней поверки прибора 23.11.2010 года, вышеназванная дата последней поверки, также подтверждается свидетельством о поверке № 3/3632. Согласно руководства по эксплуатации прибора «Кобра» межповерочный интервал прибора – 1 год. Таким образом суд считает, что инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допущена описка в указании даты последней поверки прибора, правильно следовало бы указать 23.11.2010 года. Суд считает установленным, что освидетельствование Савинского А.В. производилось с использованием прибора «Кобра». Таким образом суд считает вину Савинского в совершении административного правонарушения доказанной. Дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие Савинского А.В.. В материалах дела имеется письмо с повесткой на имя Савинского А.В.. Указанное письмо возвращено почтой мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Таким образом Савинский А.В. не проверял почтовый ящик, умышленно не получал повестку суда. Суд считает, что Савинский А.В. был уведомлен мировым судьёй о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и расценивает его поведение как злоупотребление правом. Сроки давности привлечения Савинского А.В. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 06 декабря 2011 года о привлечении Савинского А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Савинского А.В. без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.