Дело № 12-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Беляевой В.В.

При секретаре Стуловой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Урюпина В.С. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 9.02.2012 года, которым

Урюпин В.С., ... года рождения, уроженец поселка ..., гражданин ..., проживающий в ..., образование ..., ...,

Привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Водитель Урюпин В.С., 23.11.2011 года в 03 часа 40 минут у д.44 на ул. Разина г.Вологды управлял транспортным средством, автомобилем ... государственный номерной знак ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку от 9.02.2012 года Урюпин В.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области Урюпин В.С. просит постановление отменить, так как он не управлял автомашиной, в судебном заседании не доказано, кто управлял транспортным средством. Вывод о том, что автомашиной управлял Урюпин В.С. сделан на основании материалов сотрудников полиции, противоречия в показаниях свидетелей и сотрудников полиции не устранены.

В судебном заседании Урюпин В.С. и его защитник Шарыгин П.А. доводы жалобы поддержали. Шарыгин П.А. в суде показал, что нарушены п. 8.2.3 и 12.2 Инструкции о применении Алкотектора. На бумажном носителе не читается дата поверки прибора и номер прибора.

Свидетель Г.С. в суде показал, что 23.11.2011 года он, Урюпин В.С. и О.А. находились у него в квартире, в г.Вологде, употребляли спиртное, затем решили поехать к знакомым на автомашине, принадлежащей Урюпину В.С. Урюпин В.С. позвонил К.Г., тот приехал к ним и все вместе они поехали к знакомым. За рулем автомашины находился К.Г. Также в автомашине находилась М.Н. Урюпин В.С. находился на заднем пассажирском сиденье, он спал, так как был в сильной степени опьянения. Автомашина сотрудников ДПС поехала за ними. К.Г. остановил автомашину и они: К.Г., он (Г.С.) и О.А. убежали. К.Г. убежал, так как он был лишен права управления транспортными средствами, он и О.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому тоже убежали.

Свидетель О.А. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.

Суд, заслушав Урюпина В.С., Шарыгина П.А., свидетелей, исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области обоснованным.

Факт совершения Урюпиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказан всеми материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении в отношении Урюпина В.С. от 23.11.2011 года, протоколом об отстранении Урюпина В.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Урюпина В.С. на состояние алкогольного опьянения. В акте от 23.11.2011 года указано, что у Урюпина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,699 мг/л.

В рапорте ИДПС СР ОР указано, что 23.11.2011 года на ул.Разина, у дома 44 была остановлено автомашина .... Из автомашины с пассажирских сидений правой стороны выбежали двое молодых людей и скрылись. Водитель автомашины с водительского сиденья перелез на заднее пассажирское сиденье, выйдя из автомашины, он заявил, что спал на заднем сиденье автомашины, за рулем не был. Он предъявил документы на имя Урюпина В.С. и документы на автомашину, являющуюся его собственностью При освидетельствовании у Урюпина В.С. установлено состояние опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, показания свидетелей опровергаются материалами дела.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 9.02.2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 9.02.2012 года в отношении Урюпина В.С. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Беляева В.В.