Дело №12-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2012 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В., рассмотрев жалобу Бределева С. А. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 20.01.2012 года, которым

Бределев С.А., ... года рождения, уроженец ..., ..., гражданин ..., проживающий ...,

Привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 20.01.2012 года Бределев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, так как Бределев С.А. 20.12.2011 года в 19 часов 00 минут у дома № 37 ул.Пионерская села Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял транспортным средством, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 20.01.2012 года Бределев С.А. просит отменить постановление мирового судьи, так как он не получал судебной повестки, не был извещен о дате и месте судебного заседания, то есть нарушена ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бределев С.А. доводы жалобы поддержал. Защитник Шарыгин П.А. в суде показал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бределева С.А. основанием направления указано – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475:

направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо не проводило освидетельствование Бределева С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Бределев С.А. также не был извещен о дате и месте судебного заседания, повестка ему не вручена. Нарушен п. 94 «Почтовых правил», вторично извещение Бределеву С.А. почтовыми работниками не было направлено, до истечения десяти дней конверт с судебной повесткой был возвращен отправителю.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи обоснованным.

Доводы Бределева С.А. и его защитника о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушена ст. 25.1 КоАП РФ необоснованны.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В мировой суд возвращена судебная повестка на имя Бределева С.А. с отметкой «адресата нет дома». Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Бределева С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Факт совершения Бределевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказан и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2011 года, протоколом об отстранении Бределева С.А. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Бределева С.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования Бределева С.А. на состояние опьянения от 20.12.2011 года. В акте указано заключение – установлено состояние опьянения.

С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Бределев С.А. согласен, также он согласен с протоколом об административном правонарушении, о чем указал в объяснении.

В рапорте сотрудника ИДПС полиции указано, что Бределев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в материалах дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 20.01.2012 года в отношении Бределева С.А. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Беляева В.В.