Решение от 09.04.2012 года в отношении ООО `РемСтрой`



Решение

с. Верховажье 9 апреля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя ООО «Ремстрой» Косаревой Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Ремстрой» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по Верховажскому району от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

ООО «Ремстрой» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КОАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по Верховажскому району от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении ООО «Ремстрой» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей по факту того, что ООО «Ремстрой» не выполнило в установленный срок, до 01.12.2012 года п. 1 Предписания № 53 от 31.01.2011 года должностного лица, осуществляющего контроль в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, об устранении нарушений санитарных правил и норм: не получило санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водных объектов, эксплуатируемых источников водоснабжения санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п. 3.5.СП 3.1./3.21379-03.

Директор ООО «Ремстрой» обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, спросил постановление отменить, в обоснование требований указал, что артезианские скважины, из которых подавалась вода, не были переданы администрацией сельского поселения на баланс ООО «Ремстрой», не подавать же воду в водопровод ООО «Ремстрой» не могло, поскольку к водопроводу подключены социально значимые объекты райцентра.

В судебном заседании представитель ООО «Ремстрой» Косарева Е.В. просила постановление мирового судьи отменить, дала в целом показания аналогичные по содержанию жалобе.

Суд, выслушав представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему. Суд находит вину ООО «Ремстрой» в совершении правонарушения доказанной, событие правонарушения установленным. ООО «Ремстрой» на основании договоров предоставляет водоснабжение из указанных источников на платной основе, оно должно получить все необходимые заключения для установления отсутствия угрозы здоровью пользователей воды, подтверждения надлежащего качества воды. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 Вологодской области от 02 февраля 2012 года без изменения, а жалобу директора ООО «Ремстрой» без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.