Дело № 12-58/2012

Решение

с. Верховажье 02 мая 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием главы Верховского сельского поселения Стрежневым Н.К.,

рассмотрев жалобу главы Верховского сельского поселения Стрежнева Н.К. на постановление ВрИО главного государственного инспектора Верховажского района по пожарному надзору от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

глава Верховского сельского поселения Стрежнев Н.К., ... года рождения, уроженец д..., проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

С 05 марта 2012 года по 02 апреля 2012 года ВрИО главного государственного инспектора Верховажского района проводилась внеплановая выездная проверка с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в отношении администрации Верховского сельского поселения по адресу: п. Макарцево Верховажского района.

В ходе проверки выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 (утв. приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г., per. № 4838), а именно:

1. Противопожарное расстояние от границы застройки п. Макарцево до лесного массива не соответствует требованиям части 15 статьи 69123-ФЗ от 22 июля 2008 г., то есть составляет менее 15 метров (п. 3 ППБ – 01 – 03).

По результатам проверки составлен административный протокол и постановлением ВрИО главного государственного инспектора Верховажского района по пожарному надзору от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении глава Верховского сельского поселения Стрежнев Н.К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде предупреждения.

При рассмотрении жалобы Стрежнев Н.К. просил отменить постановление ВрИО главного государственного инспектора Верховажского района по пожарному надзору, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил, что застройка поселка Макарцево вплотную подходит к лесу-сосновому бору, если он будет вырубать лес, чего от него требуют пожарные, то его просто привлекут к уголовной ответственности. Он в свою очередь неоднократно обращался к начальнику государственного лесничества Верховажского района Булганину В.М. с заявлением о создании противопожарных разрывов между застройкой п. Макарцево и лесом, однако вопрос не решается.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 2.2. КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 2 ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Судом установлено, что между застройкой п. Макарцево и лесом отсутствует противопожарный разрыв. Самовольное устройство противопожарного разрыва с вырубкой леса, повлечет за собой привлечение к уголовной ответственности лиц, производящих вырубку леса. Глава Верховского сельского поселения обращался 18.05.2011 г., 21.03.2012 года с заявлениями в Верховажское лесничество о создании противопожарного разрыва между застройкой п. Макарцево и лесом, однако данный вопрос лесничеством не решается. При таких обстоятельствах в действиях Стрежнева Н.К. какого-либо правонарушения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 24.5 КОАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление ВрИО главного государственного инспектора Верховажского района по пожарному надзору от 03 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ Стрежнева Н.К., производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.