Дело № 12 – 78 /2012

Решение

с. Верховажье 28 июня 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием законного представителя несовершеннолетнего Зотова Н.А. – Зотовой И.В., рассмотрев жалобу Зотовой И.В.

на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верховажского муниципального района № 240 от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Зотов Н.А. ..., уроженец ..., проживающий в ..., учащийся ПУ – 53,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КОАП РФ

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верховажского муниципального района (далее по тексту КДН) № 240 от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Зотов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей по факту того, что он на ул. Первомайская с. Верховажье. Верховажского района Вологодской области управлял 25.04.2012 года в 22 часа 20 минут мотоциклом ... принадлежащем Ю.Ю., при отсутствии полиса обязательного страхования.

Законный представитель Зотова Н.А. – Зотова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, просила постановление КДН отменить, поскольку дело рассмотрено в её и сына отсутствие, они не были уведомлены о месте и времени рассмотрения протокола.

При рассмотрении жалобы Зотова И.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Суд, заслушав Зотову И.В., проверив материалы дела, представленный КДН административный материал, находит постановление КДН подлежащим отмене в связи с не уведомлением заявителя о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела, представленного КДН, отсутствуют сведения об уведомлении Зотова Н.А., Зотовой И.В. о месте и времени рассмотрения дела. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о возможности рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом КДН не выяснила причин неявки Зотовой И.В., Зотова Н.А. на рассмотрение дела, дело рассмотрела в их отсутствие, что повлекло нарушение права Зотовой И.В., Зотова Н.А. на защиту.

Постановление по делу подлежало бы отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в порядке ст. 30.7 ч. 1 п.4 КОАП РФ, однако согласно ст. 4.5 КОАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет два месяца. Согласно ч. 6 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае 2 месячный срок истек. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верховажского муниципального района № 240 от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Зотова Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Зотова Н.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.