Дело № 12 – 91 / 2012

Решение

с. Верховажье 05 июля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» Ивашевского А.Н., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» Ивашевского А.Н.,

на постановление мирового судьи по судебному участку по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 05 июня 2012 года, которым производство в отношении

Бределевой Т.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КОАП РФ,

установил:

29.03.2012 года постановлением № 35 РР 144545 Бределевой Т.В. ИДПС ОГИДД МО МВД России «Верховажский» назначен штраф в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КОАП РФ.

17.05.2012 года в отношении Бределевой Т.В. составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа по постановлению № 35 РР 144545.

05.06.2012 года мировой судья рассмотрел административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ и дело в отношении Бределевой Т.В. прекратил на основании ст. 24.5. ч. 1 КОАП РФ.

И.О. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» Ивашевский А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил постановление отменить, поскольку Бределева Т.В. ввела мирового судью в заблуждение, представила документы об уплате штрафа по другому постановлению.

В суде Ивашевский А.Н. доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Бределевой Т.В. первоначально инспектором ОГИ БДД назначен постановлением от 29.03.2012 г. № 35 РР 144545 штраф в сумме 100 рублей. Согласно имеющейся в деле № 5-600/12 (л.д. 9) квитанции отделения сбербанка штраф по постановлению 35 РР 144545 уплачен 30.03.2012 года. Таким образом протокол по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ в отношении Бределевой Т.В. составлен незаконно, а мировой судья пришел к правильному выводу о том, что событие правонарушения отсутствует и дело прекратил.

Таким образом постановление мирового судьи законно и обоснованно, жалоба и.о. начальника ОГИ БДД удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 05 июня 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Бределевой Т.В. без изменения, а жалобу и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.