Дело № 12 - 92 / 2012

Решение

с. Верховажье 19 июля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Саврасова Д.М., а также и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» Ивашевского А.Н.,

рассмотрев жалобу Саврасова Д.М. на постановление и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 19.06.2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Саврасов Д.М., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 19.06.2012 года Саврасов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по факту того, что он 18.06.2012 года в 12 часов 47 минут на ул. Первомайская у дома № 32 с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость 3,7 %.

Саврасов Д.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить в виду его незаконности, поскольку была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол.

При рассмотрении жалобы Саврасов Д.М., доводы жалобы поддержал, пояснил следующее. Замер светопропускаемости стекол производится специальным прибором при определенной влажности и температуре, однако сотрудники ГАИ температуру и влажность воздуха не измеряли, свидетелем в протоколе указан стажер ОГИ БДД, который является заинтересованным лицом в исходе дела.

И.О. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» Ивашевский А.Н. просил постановление оставить без изменения, жалобу отклонить, пояснил следующее. Для замера светопропускаемости сотрудниками ОГИ БДД использовался прибор ИСС-1, его последняя поверка произведена 26.10.2011 года, срок следующей поверки 26.10.2012 года. Замер светопропускаемости стекол был произведен в соответствии с руководством по эксплуатации прибора ИСС-1.

Суд, заслушав подателя жалобы, и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский», изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ Саврасовым Д.М., подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Погожева Е.А.. Факт правонарушения засвидетельствован стажером ОГИ БДД Мальгиным А.В., каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об заинтересованности Мальгина А.В. в исходе дела, суду не представлено. Замер светопропускаемости стекол произведен прибором ИСС-1 в соответствии с руководством по эксплуатации прибора. Согласно представленного суду руководства последняя поверка прибора произведена 26.10.2011 года, срок следующей поверки 26.10.2012 года. Сроки давности привлечения Саврасова Д.М. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» в соответствии с нормами КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление и.о. начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 19.06.2012 года о привлечении Саврасова Д.М. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Саврасова Д.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.