Дело № 12 - 113 / 12

Решение

с. Верховажье 10 августа 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя Шерстеникова Н.В. – Шарыгина П.А., рассмотрев жалобу Шерстеникова Н.В.,

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Шерстеников Н.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 04 июня 2012 года Шерстеников Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 24.04.2012 года в 23 часа 15 минут на улице Смидовича возле кафе «Канары» с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шерстеников Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы представитель Шерстеникова Н.В. – Шарыгин П.А., дал показания аналогичные содержанию жалобы.

Суд, заслушав представителя подателя жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ Шерстениковым Н.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тест лентой, объяснениями свидетелей В.В., Ш.Н., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Седунцова. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах у суда нет. Дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие Шерстеникова Н.В.. Шерстеников Н.В. знал о нахождении дела в производстве мирового судьи, какого-либо ходатайства мировому судье об отложении дела не направлял. Дело мировым судьёй рассмотрено 04 июня 2012 года. В материалах дела имеется письмо Шерстеникову Н.В. мирового судьи с извещением о месте и времени судебного заседания, указанное письмо возращено почтой мировому судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д. 12,13). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом суд расценивает поведение Шерстеникова Н.В. как злоупотребление правом и считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Представленная Шерстениковым Н.В. копия медицинской справки не заверена надлежащим образом, не может быть принята судом в качестве подтверждения каких-либо обстоятельств по делу (л.д. 21). Сроки давности привлечения Шерстеникова Н.В. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 04 июня 2012 года о привлечении Шерстеникова Н.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Шерстеникова Н.В. без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.