Дело № 12-102 / 2012

Решение

с. Верховажье 09 августа 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,

с участием прокурора Верховажского района Соловьёвой Т.А., представителя Рябова А.М. – Рябовой З.Н., рассмотрев дело по жалобе Рябова А.М.,

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28.02.2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Рябов А.М., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28.02.2012 года по делу об административном правонарушении Рябов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, по факту того, что 24.07.2011 года около 18 часов 55 минут на ул. Смидовича с. Верховажье Вологодской области у магазина «Минимаркет» на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе произошедшей ссоры, оскорбил З.А.., унизил его честь и достоинство в неприличной форме, обозвав неприличными словами «лохом», «лошарой», «сукой», «суч..» далее нецензурно и нецензурными словами.

Рябов А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить, указал, что не был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении жалобы представитель по доверенности Рябова А.М.- Рябова З.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что Рябов А.М. не был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в январе и феврале учился в Вологде, в настоящее время часто ездит в Москву на заработки, зарегистрирован в деревне <адрес>. Всю корреспонденцию, которая направляется в <адрес>, она получает в почтовом отделении ....

Прокурор района Соловьёва Т.А. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указала, что Рябова А.М. следует считать уведомленным о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка ему направлялась по месту его жительства, он умышленно не получает повестки из суда, злоупотребляет правом. Рябов А.М. фактически проживает в <адрес>, в течение текущего года неоднократно направлял жалобы в прокуратуру, местом своего жительства в жалобе указывал <адрес>.

Суд, заслушав Рябову З.Н., заключение прокурора района, полагавшего, оставить постановление мирового судьи без изменения, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-49/12, приходит к следующему.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении оспариваемого постановления Рябову А.М., в связи с чем восстанавливать срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не требуется.

Вина Рябова А.М. в совершении административного правонарушения доказана материалами уголовного дела № 1-49/2011 в совокупности. Уголовное дело в отношении Рябова А.М. прекращено постановлением Верховажского районного суда в связи с декриминализацией ст. 130 УК РФ 22.12.2011 года на основании ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 24 УПК РФ (л.д. 25,26), копия постановления вручена Рябову А.М. 22.12.2011 года (л.д. 27). На основании постановления суда от 22.12.2011 года заместителем прокурора Верховажского района 25.01.2012 года в отношении Рябова А.М. возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ. (л.д. 2,3). Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28.02.2012 года по делу об административном правонарушении Рябов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Из представленных прокурором копий жалоб от 06.02.2012 г., 18.04.2012 г., адресованных прокурору и подписанных Рябовым А.М. следует, что он проживает на ул. <адрес> (л.д. 32,35). Рябова З.Н. пояснила, что Рябов А.М. по адресу <адрес> в январе-феврале 2012 года не был, поскольку был на учебе в Вологде, в дальнейшем работал в Москве, поэтому не мог получить повестку с извещением о времени судебного разбирательства. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В материалах дела имеется письмо мирового судьи с повесткой Рябову А.М., указанное письмо возвращено почтой с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 7,8). При таких обстоятельствах Рябова А.М. следует считать уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. Сроки давности привлечения Рябова А.М. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28.02.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Рябова А.М. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без изменения, а жалобу Рябова А.М. без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.