Дело № 12- 160 / 2012

Решение

с. Верховажье 09 октября 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Вирина А.М. и его представителя Шарыгина П.А.,

рассмотрев дело по жалобе Вирина А.М. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 20 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Вирин А.М., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 20 августа 2012 года Вирин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 03.06.2012 года в 22 часа 30 мин. на ул. Стебенева д. 25 Верховажского района Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Вирину А.М. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вирин А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что сотрудники ППСП не видели его управлявшим автомобилем, он не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы Вирин А.М. пояснил, что немного выпил спиртного, потом управлял автомобилем ..., остановился. Сотрудники ППСП не видели, как он управлял автомобилем. Он хотел ехать дальше, в тот момент его сотрудники ППСП и задержали. Лежал в больнице по 17.8.2012 года, по выписке из больницы позвонил на почту, поинтересовался о наличии для него судебного письма с повесткой. Начальник почтового отделения Д.Г. пояснила, что письмо возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Свидетель Д.Г. пояснила, что 09.08.2012 года в почтовое отделение пришло письмо для Вирина А.М., Вирина А.М. дома не было, ему в почтовом ящике было оставлено извещение, поскольку Вирин А.М. за письмом не пришел, письмо 16.8.2012 года было направлено обратно мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ Вириным А.М. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Ш.В., рапортами инспекторов ППСП Т.А., Х.Р.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. Суд считает Вирина А.М. уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо мирового судьи с извещением Вирина А.М. о месте и времени судебного заседания (л.д. 28,29). Указанное письмо возращено почтой 16.08.2012 года с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы начальника почтового отделения «Климушино» Д.Г., 09.08.2012 года в почтовое отделение поступило судебное письмо на имя Вирина А.М., жена Вирина А.М. письмо получать отказалась, она сама (Д.Г.) лично звонила Вирину А.М. и сообщила ему о том, что ему необходимо получить письмо из суда. В свою очередь Вирин А.М. обещал получить письмо в выходные дни 11,12 августа. В выходные дни Вирин А.М. находился дома, однако письмо не получил. Судебное заседание мировым судьёй по ходатайствам Вирина А.М. многократно откладывалось. В данном случае суд расценивает поведение Вирина А.М. как злоупотребление правом и считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания. Не получив судебную повестку, Вирин А.М. сам решил участвовать или не участвовать в судебном заседании. Сроки давности привлечения Вирина А.М. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 20 августа 2012 года о привлечении Вирина А.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Вирина А.М. без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.