Дело № 12-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Беляевой В.В.
При секретаре Стуловой Е.В.
рассмотрев жалобу Карташова В.В. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 03.02.2011 года, которым
Карташов В.В., ... года рождения, уроженец села ... ... области, ..., гражданин ..., ..., ..., ... образованием, проживающий в селе ..., ул...., дом ... кв....
Привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Карташов В.В. 08.01.2011 года в 04 часа 30 минут в поселке Пролетарский Вожегодского района Вологодской области, управляя транспортным средством, ... государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением, съехал на обочину, автомобиль опрокинулся на правый бок. Карташов В.В. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употреблял спиртные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Карташов В.В. указывает, что с постановлением не согласен, так как мировым судьей не исследован вопрос о наличии ДТП. Автомашина не получила никаких механических повреждений.
В судебном заседании Шарыгин П.А., представляя по доверенности интересы Карташова В.В. показал, что на основании п.1.2 Правил дорожного движения: дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Автомобиль ... не получил никаких механических повреждений, никто не пострадал. В материалах дела имеется справка генерального директора ООО «...» о том, что автомашина ... не имеет механических повреждений, материального ущерба Обществу не причинено.
Таким образом, следует, что дорожно-транспортного происшествия не было. В материалах по факту ДТП отсутствует акт осмотра транспортного средства, схема места ДТП составлена без присутствия водителя Карташова В.В. В сведениях о транспортных средствах на обратной стороны схемы места ДТП указаны повреждения, которые зафиксированы у автомашины ..., но все эти повреждения были на автомашине и ранее.
Свидетель Т.В. в суде показал, что автомашина ... имела механические повреждения до опрокидывания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, административный материал и материл по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает постановление мирового судьи обоснованным.
Факт совершения Карташовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ доказан, подтвержден всеми материалами дела в их совокупности.
Факт совершения Карташовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8.01.2011 года. В протоколе об административном правонарушении в объяснениях Карташов В.В. указал, что после ДТП около 6.00 часов он выпил. Факт совершения административного правонарушения также подтверждается актом освидетельствования Карташова В.В. на состояние алкогольного опьянения. В акте указано, что установлено состояние алкогольного опьянения.
В рапорте заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Харовский» указано, что 08 января 2011 года в 04 часа 30 минут около железнодорожного переезда поселка Пролетарский Карташов В.В. управляя ..., не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего автомашина получила механические повреждения.
В п.1.2 Правил дорожного движения указано, что все дорожно-транспортные происшествия (далее ДТП) в зависимости от механизма возникновения подразделяются на девять видов. Среди видов ДТП указано опрокидывание автомашины.
Как следует из административных материалов по факту ДТП, имевшему место 8.01.2011 года в п.Пролетарский Вожегодского района Карташов В.В. совершил съезд в кювет и опрокидывание автомашины.
Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 3.02.2011 года в отношении Карташова В.В. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Беляева В.В.