Дело № 12 - 54 / 11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 19 апреля 2011 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Акиньхова В.Н., его представителя Шарыгина П.А., рассмотрев жалобу Акиньхова В.Н.
на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Акиньхов В.Н., ... года рождения, уроженец ... области, проживающий в г. ..., ул. ..., д. ..., ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 21.01.2011 года Акиньхов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он 26.12.2010 года управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... и имевший признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 26.12.2010 года в 18 часов 20 минут на автодороге М-8 (Москва-Архангельск) 648 км Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Акиньхову В.Н. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 2 года.
Акиньхов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что правонарушения не совершал, повестку о времени и месте судебного заседания не получал, просил постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Акиньхов В.Н. и его представитель Шарыгин П.А. доводы жалобы поддержали, указали, что факт правонарушения не доказан, повестку Акиньхов не получал.
Свидетель Б.Л. пояснила, что работает почтальоном, носила повестку Акиньхову на дом, узнала, что он в командировке, хотела вручить повестку жене Акиньхова В.Н., но та отказалась получать повестку за мужа, она направила повестку обратно мировому судье.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, приходит к следующему. Срок давности обращения с жалобой заявителем не нарушен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о времени вручения постановления мирового судьи Акиньхову В.Н.. Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ Акиньховым В.Н. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей Д.И., Ж.Л., рапортом инспектора ДПС С.А.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. Акиньхов В.Н., зная, что в производстве мирового судьи имеется административное дело, уехав в командировку, т.е. сам решил свою судьбу. Таким образом вина Акиньхова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана. Сроки давности привлечения Акиньхова В.Н. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 21 января 2011 года о привлечении Акиньхова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Акиньхова В.Н. без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.