Решение не вступило в законную силу
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 07 апреля 2011 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,
с участием Мальгина С.М., рассмотрев дело по жалобе Мальгина С.М. на постановление начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Мальгин С.М., родившийся ... года в ... области, проживающий в с. ... ул. ... д. ... области, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 16.03.2011 года Мальгин С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей по факту того, что он в дер. Моисеевская Верховажского района Вологодской области 10 марта 2011 года в 15 часов 35 мин., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил на 21 км/час разрешенную скорость движения - двигался со скоростью 61 км/час при разрешенной скорости 40 км/час..
Мальгин С.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление начальника ОГИ БДД отменить как незаконное, поскольку он превысил скорость только на 11 км/час, кроме того при оформлении протокола отсутствовали понятые.
При рассмотрении жалобы Мальгин С.М. доводы жалобы поддержал, пояснил следующее. Он был остановлен сотрудниками ГАИ в дер. Моисеевская. Сотрудники ГАИ показали ему прибор, на котором имелись показания 71 км/час. Он не уверен в том, что показания прибора относились к его автомобилю, а не к какому-нибудь другому автомобилю, в связи с чем он не стал расписываться в протоколах, не стал получать копию протокола. Понятых не было. Сотрудники ГАИ находились в «засаде»- прятались в сугробах. Он в прокуратуру по фактам фальсификации материалов не обращался.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Вина Мальгина С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС П.Е.. Ставить под сомнение достоверность вышеназванных документов у суда оснований нет. Сроки давности привлечения Мальгина С.М. к ответственности не нарушены. О месте и времени рассмотрения дела Мальгин С.М. был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено начальником ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району в соответствии с нормами КОАП РФ. Наказание назначено с учетом личности и конкретных обстоятельств дела. Оснований для изменения или отмены постановления начальника ОГИ БДД не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 16 марта 2011 года о привлечении Мальгина С.М. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ без изменения, а жалобу Мальгина С.М. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.
Судья Лукинский Ю.М.