П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Уг.д № 1-153

06 июня 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бушуева В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Новака Г.О.

подсудимого Бабкина А.В.

адвоката Елфутиной С.В., удостоверение № х и ордер № х от хх.хх.хххх

представителя потерпевшего МУР <..> А.

при секретаре Ковешниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БАБКИНА А.В., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бабкин А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <..> при следующих обстоятельствах :

хх.хх.хххх, в период времени с 03.00 часов до 08.45 часов, Бабкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина ритуальных принадлежностей, расположенном <..>, в <..>, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию <..> следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи имеющегося у него металлического лома сорвал металлическую решетку на окне данного здания и через окно незаконно проник в служебное помещение магазина ритуальных принадлежностей, откуда, тайно похитил бензопилу марки <..> стоимостью х рублей, паяльную лампу, стоимостью х рублей, а также денежные средства в размере х рублей принадлежащие муниципальному унитарному предприятию <..>В дальнейшем Бабкин А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бабкин А.В. причинил муниципальному унитарному предприятию <..> материальный ущерб на общую сумму х рублей.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бабкина А.В. в связи с тем, что они примирились, тот загладил причиненный потерпевшему вред и привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время не желают.

Подсудимый Бабкин А.В. полностью признавший свою вину в совершении описанного преступления и раскаявшийся в содеянном, его адвокат Елфутина С.В. полностью поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Новак Г.О. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - лицо впервые совершившее преступления средней и небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Бабкин А.В. ранее не судим, полностью признал вину, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил причиненный вред потерпевшему.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Бабкин А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшим загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего МУП <..> А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бабкина А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Бушуев В.Н.