П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Верхняя Салда 05 сентября 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Черной А.А.

подсудимой Михайловой А.В.

защитника

адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайловой А.В., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлова А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в период времени с 20:00 часов до 23:45 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Михайлова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <..> у ранее знакомой А., следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с подоконника окна, расположенного в комнате данной квартиры, сотовый телефон марки «<..>, стоимостью <..> рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «<..>», не представляющая материальной ценности, карта памяти размером 2 Gb, стоимостью <..> рублей, принадлежащие А. В дальнейшем Михайлова с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайлова А.В. причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму <..> рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Михайловой А.В. в связи с примирением, поскольку претензий к Михайловой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Михайлова А.В. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения обвиняемой и ее защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая Михайлова А.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести против собственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется в быту. Потерпевшая не желает привлекать Михайлову к уголовной ответственности, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

Рассматривая заявленный потерпевшей А. гражданский иск, суд считает его подлежащим прекращению в связи с отказом А. от исковых требований, поскольку требование о взыскании причиненного ущерба исполнено ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Михайловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михайловой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Михайловой А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме <..> рублей <..> копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Т.И.Комогорова