П О С Т А Н О В Л Е Н И Е У/д 1-110
11 апреля 2011 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего председательствующего судьи Бушуева В.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.
подсудимого Мокеева К.А.
адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение **,ордер **
при секретаре Филатовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МОКЕЕВА К.А. , ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Мокеев К.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в (..) при следующих обстоятельствах :
хх.хх.хххх около 12.00 часов Мокеев К.А., являясь участником дорожного движения, обязанный в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки **, регистрационный знак **, двигаясь по улице (..), выполняя маневр левого поворота в сторону (..), на пересечении указанных улиц, на зеленый сигнал светофора, проявив преступную небрежность, в нарушении п.8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступая дорогу А., переходившую проезжую часть улицы (..) слева направо относительно движения автомобиля, на зеленый сигнал светофора. В результате, Мокеев, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на пешехода А., чем создал помеху последней.
В результате наезда, согласно заключения эксперта № **, А. причинены телесные повреждения в виде:
-закрытого перелома шейки правого бедра без смещения. Мог образоваться в результате как минимум однократно травмирующего воздействия в область наружной поверхности правого тазобедренного сустава, тупого твердого предмета или при соударении с таковым;
-закрытого оскольчатого вколоченного перелома хирургической шейки с переломом большого бугорка правой плечевой кости. Мог образоваться в результате как минимум травмирующего воздействия в область наружной поверхности правого плечевого сустава, тупого твердого предмета или при соударении с таковым. Указанные повреждения могли образоваться в один интервал времени в результате однократного травмирующего воздействия (ударного, соударения) тупого твердого предмета имеющего большую контактную поверхность.
Данные повреждения, согласно «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., и в соответствии с медицинскими критериями, изложенными в п.6.11.1 и п.6.11.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Своими преступными действиями Мокеев К.А. причинил А. тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшей А. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Мокеева К.А., в связи с тем, что они примирились, тот загладил причиненный вред и привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время не желают.
Подсудимый Мокеев К.А., полностью признавший свою вину в совершении преступления раскаявшийся в содеянном и его адвокат Сосновских А.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Оленев М.И. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку не превышает двух лет лишения свободы.
Подсудимый Мокеев К.А. ранее не судим, оставался на месте дорожно-транспортного происшествия, только положительно характеризуется по месту жительства и работы, принес свои извинения потерпевшей, и загладил причиненный вред.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Мокеев К.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред
Руководствуясь ст.254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей А. о примирении - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Мокеева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - автомашину оставить у Мокеева К.А..
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Бушуев В.Н.