П О С Т А Н О В Л Е Н И Е У/д 1-113
18 апреля 2011 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Черная А.А.
подсудимого Поплаухина Ю.А.
адвоката Оносовой Т.А., представившей удостоверение ** и ордер **
потерпевшей А., представителя потерпевшей адвоката Лупандиной А.К.,
при секретаре Ковешниковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОПЛАУХИНА Ю.А., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Поплаухин, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в (..) при следующих обстоятельствах :
хх.хх.хххх около 12.10 часов, Поплаухин Ю.А., являясь участником дорожного движения, обязанный в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем **, двигаясь по (..), со стороны (..), расположенного по (..), в сторону пересечений улиц (..), выполняя маневр правого поворота, то есть съезд с дороги на прилегающую территорию (..), где располагается (..), проявив преступную небрежность, в нарушении п.8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступая дорогу А., переходившей прилегающую территорию (..) слева направо относительно движения автомобиля. В результате чего Поплаухин, управляя принадлежащим ему автомобилем, создал помеху пешеходу А. и допустил на последнюю наезд.
В результате наезда согласно заключения эксперта № ** от хх.хх.хххх, А. причинены телесные повреждения в виде: -закрытого, раздробленного, внутри суставного перелома наружного мыщелка правой большой берцовой кости с разрушением ее суставной поверхности, разрыва боковых связок и смещением отломков с исходом в контрактуру левого коленного сустава. Указанное повреждение могло образоваться в результате как минимум однократно травмирующего воздействия (ударного) в область наружной поверхности правого коленного сустава, тупого твердого предмета или при соударении с таковым (при падении указанной областью) так и при компрессии дистального отдела бедренной кости в боковом направлении; -открытого перелома наружной и внутренней лодыжек левой голени, открытого вывиха левой стопы кнаружи в подтаранном суставе, перелома латерального отростка таранной кости с исходом в контратуру левого голеностопного сустава. Мог образоваться в результате как минимум однократно травмирующего воздействия (ударное) в область наружной поверхности области нижней трети левой голени и (или) левого голеностопного сустава, тупого твердого предмета или при соударении с таковым.
Указанные повреждения могли образоваться в какой-то определенной последовательности в короткий промежуток времени и могут составлять единый морфокомплекс сочетанной механической травмы при ДТП.
Данные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., оцениваются, как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшего по значительной стойкой утрате общей трудоспособности. Своими преступными действиями Паплаухин, причинил А. тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшей А. и ее представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Поплаухина, в связи с тем, что они примирились, тот загладил причиненный вред и привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время не желают.
Подсудимый Поплаухин, полностью признавший свою вину в совершении преступления раскаявшийся в содеянном и его адвокат Оносова Т.А.. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Черная А.А. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку не превышает двух лет лишения свободы.
Подсудимый Поплаухин Ю.А. ранее не судим, оставался на месте дорожно-транспортного происшествия, только положительно характеризуется по месту жительства и работы, принес свои извинения потерпевшей, и загладил причиненный вред.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Поплаухин Ю.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
От гражданского иска потерпевшая А. в судебном заседании отказалась и отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст.254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей А. и ее представителя о примирении - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Поплаухина Ю.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - автомашину - оставить у Поплаухина Ю.А..
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Бушуев В.Н.