у/д 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Верхняя Салда 26 января 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.
подсудимых Тютикова О.А., Глушкова К.В.
защитников
адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение ** и ордер **
адвоката Потехина Ю.В., представившего удостоверение ** и ордер **
а также потерпевшего А.
при секретаре Кислицыной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Тютикова О.А., ** ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации
Глушкова К.В., ** ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Тютиков О.А., Глушков К.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ЗАТО Свободный при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх в вечернее время, Глушков и Тютиков, договорившись о тайном хищении из гаражного бокса, расположенного по адресу: ЗАТО Свободный, (.....), оборудования для ремонта автомобилей, принадлежащего А., хх.хх.хххх около 01:00 часа пришли к гаражному боксу ** по (.....) в ЗАТО Свободный. Имевшимся при себе ломом совместно взломали замки на входных дверях и незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили газовую горелку со шлангами, стоимостью **; электросварочный аппарат, стоимостью **; сварочный полуавтомат «**», стоимостью **; три кислородных баллона, стоимостью ** каждый, на общую сумму **; один баллон с углекислотой, стоимостью **, принадлежащие А. В дальнейшем Тютиков и Глушков с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тютиков и Глушков причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму **.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий не имеет, причиненный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.
Подсудимые Тютиков О.А., Глушков К.В. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. Не возражают против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.
Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что обвиняемые совершили преступление средней тяжести против собственности, положительно характеризуются в быту, ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном. Потерпевший не желает привлекать Тютикова и Глушкова к уголовной ответственности, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых Тютикова, Глушкова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч.3, 25, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Тютикова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, Глушкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тютикову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру пресечения Глушкову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Тютикова О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме **.
Взыскать с Глушкова К.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме **.
Вещественные доказательства – 1 баллон с углекислотой, 1 баллон с кислородом, сварочный полуавтомат «**» - оставить у А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий –
судья Т.И.Комогорова