у/д 1-48/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 03 февраля 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.
подсудимого Мельникова С.В.
защитника адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение ** и ордер **
потерпевшего А.
при секретаре Гороховой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мельникова С.В., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Мельников С.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (...) при следующих обстоятельствах.
В середине сентября Мельников С.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея патента на изготовление и монтаж мебели, не имея производственных и иных возможностей, достоверно зная о том, что А. желает заказать изготовление мебели в виде кухонного гарнитура, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием А., в связи с ранее сложившимися между ними доверительными отношениями, Мельников пришел в квартиру, расположенную по адресу: (...), где проживает А. и показал последнему эскиз кухонного гарнитура, который, якобы, собирался изготовить, тем самым введя А. в заблуждение относительно своих преступных намерений и обязывая последнего выплатить предоплату за изготовление мебели в размере 60% от общей стоимости мебели, а именно ** рублей. хх.хх.хххх около 18:00 часов А., заблуждаясь относительно истинных намерений Мельникова и не осознавая, что последний исполняет свой преступный замысел, направленный на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с ранее возникшими доверительными отношениями, находясь (...), в салоне автомобиля принадлежащего Мельникову С.В., добровольно передал Мельникову денежные средства в размере ** рублей. Мельников, взяв на себя мнимое для него обязательство по изготовлению мебели, при заведомом отсутствии у него намерения его выполнить, с целью безвозмездного обращения полученных денежных средств в свою пользу, мер по исполнению принятых обязательств не принял, полученные денежные средства не вернул, так как, получив реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами, потратил их на личные нужды, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.
Подсудимый Мельников С.В. вину признал полностью, поддержав в судебном заседании после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Признавая предъявленное Мельникову обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленные действия подсудимого были непосредственно направлены на хищение чужого имущества. Завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного. Ущерб является значительным, поскольку превосходит ежемесячный доход потерпевшего и установленный законом размер значительного ущерба с учетом требований примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Подсудимый Мельников С.В. ранее не судим. Чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы; наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова С.В., при судебном разбирательстве дела и в ходе предварительного расследования не установлено.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; наличие постоянного места работы, и считает, что исправление Мельникова С.В. возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.316 п.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Мельникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий-
судья Т.И.Комогорова