у/д 1-70/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Верхняя Салда 21 июня 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.

подсудимых Федореева М.И., Белоглазова В.А.

защитников

адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Федореева М.И., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации

Белоглазова В.А., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Федореев М.И., Белоглазов В.А. обвиняются в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в 11:32 часов Б., находясь в помещении центральной столовой < >, расположенной по адресу: <адрес>, при выходе из столовой перепутала куртку и одела куртку, принадлежащую Федорееву М.И., не имея умысла на хищение указанного имущества. Федореев совместно с Белоглазовым В.А., выяснив личность Б., пригласили Б. в служебный кабинет Белоглазова. Реализуя умысел, направленный на совместное вымогательство денежных средств, в целях личного обогащения, под вымышленным предлогом о том, что она похитила из помещения столовой куртку, принадлежащую Федорееву, которую она вернула Федорееву, начали шантажировать, угрожать Б., что уволят с работы, сообщат в правоохранительные органы о факте хищения куртки. При этом потребовали передачи < > рублей. Б., испугавшись противоправных действий со стороны Федореева и Белоглазова о том, что они могут распространить сведения, которые могут принести существенный вред ее правам, согласившись на их требования, испугавшись, что действительно ее могут уволить с работы и сообщить в правоохранительные органы, передала указанную денежную сумму Федорееву. Федореев и Белоглазов распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив противоправными действиями Б. значительный материальный ущерб.

После отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по п.«а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификации действий подсудимых по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации потерпевший Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий не имеет, причиненный вред возмещен, моральный вред заглажен.

Подсудимые Федореев М.И., Белоглазов В.А. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. Не возражают против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Федореев М.И., Белоглазов В.А. совершили преступление впервые, положительно характеризуются по месту работы и в быту, ранее не привлекались к уголовной ответственности. Потерпевший не желает привлекать Федореева М.И., Белоглазова В.А. к уголовной ответственности, претензий не имеет. Причиненный вред заглажен полностью. Суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимых, а также влияние возможного назначения наказания на условия жизни их семей и считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Федореева М.И., Белоглазова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – куртки вернуть подсудимому Федорееву М.И. и потерпевшей Б.; три компакт диска хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Т.И.Комогорова