П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Верхняя Салда 21 сентября 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Черной А.А.

подсудимого Юреску Н.Ф.

защитника

адвоката Моор С.В., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юреску Н.Ф., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Юреску Н.Ф. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около 13:15 часов Юреску Н.Ф. находился в курилке, расположенной на втором этаже общежития № по <адрес>. Увидев в руках А., сидящего на диване, сотовый телефон марки <..> и достоверно зная, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, у Юреску возник умысел на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Юреску, подойдя к А., сидящему на диване, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего А. и присутствующих здесь же Б., В., действуя открыто из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал сотовый телефон марки <..> из рук А. и ушел, скрывшись с мест преступления. Своими действиями Юреску причинил А. материальный ущерб на сумму <..> рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Юреску Н.Ф. в связи с примирением, поскольку Юреску принес извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Юреску Н.Ф. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения обвиняемого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Юреску Н.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту. Потерпевший к Юреску претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Юреску Н.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юреску Н.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Юреску Н.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме <..> рубля <..> копейки.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Т.И.Комогорова