решение о возмещении вреда Келлерт



копия Гр.д. № 2-175/2010

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 мая 2010 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.

с участием истицы Келлерт Р.М.,

при секретаре Гараевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келлерт Р.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Келлерт Р.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» недополученной суммы в возмещение вреда здоровью за период - ***, ***, *** гг. в сумме ***, взыскании ежемесячных платежей в размере *** рублей, начиная с января *** года.

В дальнейшем истица изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ***., ежемесячном взыскании с ответчика по ***. с последующей индексации ежемесячных выплат.

В обоснование заявленных исковых требований Келлерт Р.М. указала, что в хх.хх.хххх году по вине работников ... ее здоровью был причинен вред, в результате чего она является инвалидом 2 группы, утрата трудоспособности составляет ***%. Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх года в ее пользу взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью по ***. Поскольку решением судом не была предусмотрена индексация ежемесячных выплат, связанная с повышением стоимости жизни, а по закону она положена, просит взыскать с ответчика недополученную за предшествующие три года сумму- ***., а также установить размер ежемесячных платежей в сумме ***. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании истец Келлерт Р.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном Отзыве л.д.***) представитель ответчика указал, что с расчетом предъявленных ко взысканию сумм не согласен, поскольку за основу расчета следует брать уровень инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденные истице на основании решения суда ежемесячные платежи подлежат ежегодной, а не ежемесячной индексации в порядке, установленном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку решением суда ежемесячные платежи установлены в размере ***., в решении не содержится никаких иных условий об осуществлении выплат (в частности увеличении установленного размера выплаты), заявитель не обращалась в суд с заявлением об индексации присужденных платежей, у ответчика не возникает никакой задолженности перед истицей, поскольку присужденные истице суммы выплачены в полном объеме.

Заслушав объяснения истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- причинителя вреда, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что хх.хх.хххх году по вине работников ... здоровью истицы был причинен вред, в результате чего она является инвалидом 2 группы, утрата трудоспособности составляет ***%.

Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх года в пользу истицы с ответчика взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью по ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от хх.хх.хххх года решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Целью правила, установленного в данной статье, является нейтрализация негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации- поддержание покупательной способности денежных средств и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения. Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом с начала года и на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг.

Таким образом, право на увеличение размера возмещения при повышении стоимости жизни в связи с инфляцией (ст. 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) принадлежит всем лицам, которым возмещается вред.

Сумма ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью Келлерт Р.М., определена судом хх.хх.хххх года. Таким образом, право на индексацию сумм возмещения вреда, возникло у истицы с указанного момента. Следовательно, размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья истицы, с повышением стоимости жизни, подлежит индексации в порядке ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в пределах заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что решением суда не предусмотрена индексация установленных сумм, а право на получение индексации носит заявительный характер, поэтому у них перед истицей не образовалось задолженности по выплачиваемым платежам, не основаны на законе.

Истицей заявлены требования о взыскании разницы между суммой, которую ответчик должен был производить с учетом индексации и фактически полученной ею суммой.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.12.2006 года № 238-фз «О федеральном бюджете на 2007 год» на 2007 год установлен уровень инфляции (потребительских цен) 6,5-8 процентов. Следовательно, ежемесячные выплаты в хх.хх.хххх году должны составлять ***. Разница в выплате составляет ***. х *** месяцев = ***.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 198-фз «О федеральном бюджете на 2008 год» на *** год установлен уровень инфляции (потребительских цен) 10.5 процентов. Следовательно, ежемесячные выплаты в *** году должны составлять ***. Разница в выплате составляет ***. х *** месяцев = ***.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.2008 года № 204-фз «О федеральном бюджете на 2009 год» на *** год установлен уровень инфляции (потребительских цен) 13 процентов. Следовательно, ежемесячные выплаты в *** годы должны составлять ***. Разница в выплате составляет ***. х *** месяца = ***.

Таким образом, разница между суммой, причитающейся к выплате истице в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции, и фактически выплаченной суммой за спорный период составляет - ***. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Установленная на 2010 год сумма в возмещение вреда здоровью- ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по делу в сумме ***

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Келлерт Р.М. недоплаченную сумму в возмещение вреда за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года - *** *** копеек.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Келлерт Р.М. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с хх.хх.хххх года в сумме ***. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Взыскать с открытого акционерного общества госпошлину в доход федерального бюджета в сумме *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - (подпись)

Копия верна: судья Торопова Н.Н.