Решение о взыскании компенсации за долю в квартире



г/дело № 2-337/2010 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2010 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием истицы Федоровой А. Н.

ответчика Похолковой С.И.,

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.Н. к Похолковой С.И. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

У с т а н о в и л :

Истица Федорова А.Н. обратилась в суд с иском к Похолковой С.И. о взыскании денежной компенсацию за долю в праве общей долевой собственности, указав, что она является собственником *** доли квартиры по адресу: г ... ул. .... Собственником других *** долей квартиры является ответчица. Она желает выделить свою долю имущества путем выплаты ей денежной компенсации. В добровольном порядке ответчица отказалась выплатить ей денежную компенсацию ее доли, в связи с чем она просит взыскать с нее .... а также судебные расходы

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчицы ....- стоимость *** доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик Похолкова С.И. о взыскании с нее стоимости *** доли спорной квартиры в сумме ... признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчице разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчицы стоимость *** доли квартиры по адресу: ... ул. ...

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено судом, ответчица в досудебном порядке отказалась решить данный спор, что повлекло необходимость обращения истицы за квалифицированной юридической помощью и в суд.

В связи с чем, в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой А.Н. к Похолковой С.И. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Взыскать с Похолковой С.И. в пользу Федоровой А.Н. денежную компенсацию стоимости *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... в сумме *** (***) рублей.

С получением Федоровой А.Н. денежной компенсации принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** ... по ул ... г. ... ее право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру *** дома *** по ... в г. ... прекращается и право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по ... в г ... ... переходит к Похолковой С.И..

Взыскать с Похолковой С.И. в пользу Федоровой А.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме *** расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья- (подпись)

Копия верна: судья ТОРОПОВА Н.Н.