Гр.д. № 2-236/2010
Изготовлено 30.04.2010
Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием истца Сиразетдинова А.С., представителя истца Романюк В.Н.,
ответчика Втюрина С.П.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова А.С. к Втюрину С.П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Сиразетдинов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Втюрину С.П. в возмещение ущерба ... рубля ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх в ... час. ... мин. ответчик Втюрин С.П., на территории «...» ... незаконно завладел принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», регистрационный знак «...», и угнал его. Впоследствии ответчик не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению *** технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... коп. Считает, что стоимость запасных и расходных материалов должна быть определена без учета износа в сумме ... рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил ... рубля ... коп. Ответчик выплатил в счет возмещения ущерба ... руб. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. В связи с повреждением автомобиля ему приходилось пользоваться автобусом для поездок в другой населенный пункт с целью оказания помощи его родителям, нуждающимся в постоянном присмотре, что причиняло ему неудобства и нравственные страдания, которые он оценивает в ... руб. Причиненный моральный вред, как и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, должны быть ему компенсированы ответчиком.
В судебном заседании истец Сиразетдинова А.С. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержал в полном объеме, указав, что каждые выходные он выезжал в пос. ... для оказания помощи своим родителям. В виду невозможности пользоваться поврежденным автомобилем у него возникли проблемы по посещению родителей, поскольку автобусные рейсы носят нерегулярный характер, все это причиняло ему нравственные страдания.
Представитель истца Романюк В.Н. считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежат реальные убытки. Причиненный истцу моральный вред в виде нравственных страданий также подлежит компенсации ответчиком.
Ответчик Втюрину С.П. исковые требования признал в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом его износа и выплаченного им в добровольном порядке возмещения в сумме ... рублей. Считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, и завышенными требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Своей вины в угоне и повреждении принадлежащего истцу автомобиля ответчик не оспаривает.
Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от хх.хх.хххх, вступившим в силу хх.хх.хххх, Втюрину С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... ч.... Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ... л.д. ...).
Как установлено приговором суда хх.хх.хххх, в ... час., Втюрину С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории предприятия «...», расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., ..., неправомерно завладел припаркованным на территории автомобилем «...», регистрационный знак «... ...», принадлежащим Сиразетдинову А.С. Впоследствии автомобиль потерпевшего был обнаружен в районе ... ... после дорожно-транспортного происшествия.
Из обозренных в судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению Втюрину С.П. и приговора суда следует, что хх.хх.хххх Втюрину С.П., неправомерно завладев автомобилем истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Данный факт также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия л.д....), протоколом осмотра транспортного средства л.д....), рапортом л.д....), схемой места ДТП л.д....), протоколом осмотра автомобиля л.д....).
Согласно свидетельства о регистрации ТС л.д....), паспорта ТС л.д....) Сиразетдинова А.С. является собственником автомобиля «...», регистрационный знак «... ...».
Таким образом, для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред имеются в наличии все необходимые условия: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина непосредственного причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно имеющегося в деле заключения *** от хх.хх.хххх эксперта-техника А. л.д....) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», регистрационный знак «... ...», с учетом процента износа транспортного средства, определенного в размере ...%, и стоимости услуг автоэкспертного бюро в размере ... рублей, составила ... руб. ... коп. Как усматривается из актов осмотра транспортного средства л.д....) при оценке стоимости восстановительного ремонта были учтены повреждения автомобиля, полученные им в результате ДТП, отраженные в протоколе осмотра места происшествия л.д....), протоколе осмотра транспортного средства л.д....), протоколе осмотра автомобиля л.д....), фототаблице л.д....).
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что определенный в заключении размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа его деталей позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, что полностью соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных ответчиком ... рублей в возмещение ущерба л.д....), подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей ... коп.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.
Ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.
Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Доводы истца касающиеся причинения ему морального вреда в результате действий ответчика по причинению ущерба принадлежащему ему автомобилю не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо доказательств в их подтверждение истцом не представлено. Отсутствие возможности передвигаться на автомобиле не связано с нарушением личных неимущественных прав истца, указанное обстоятельство напрямую вытекает из нарушения его имущественных прав. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Помощь представителя оказывалась истцу по настоящему делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Квитанцией л.д....) подтверждены понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, и требований разумности, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей ... коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Втюрину С.П. в пользу Сиразетдинова А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... ... рублей ... копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сиразетдинова А.С.- отказать.
Взыскать с Втюрину С.П. государственную пошлину по делу в федеральный бюджет в сумме ... ... рублей ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья- Примак А.А.