Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием заявителя Решетовой Т.А.,
судебного пристава- исполнителя Верхнесалдинского районного отдела УФССП Шичкиной А.И.,
заинтересованного лица Топоркова В.Ю.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетовой Т.А. об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Шичкиной А.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Решетова Т.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Шичкиной А.И.., выразившихся в вынесении постановления об удержании из её заработной платы ...% в пользу ...; об уменьшении размера процентов, подлежащих удержанию из заработной платы до ...%, до погашения суммы задолженности.
В обосновании заявления указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх обращено взыскание на её заработную плату, постановлено производить удержания суммы в размере 617677 руб. 36 коп. ежемесячно в размере ...% заработной платы, и исполнительского сбора в размере 88483 руб. пропорционально удержанной сумме ...%. Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении процента удержания из заработной платы, в чем ей было отказано. В связи с имеющимися у неё дополнительными денежными обязательствами, а также нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, она может выплачивать в пользу взыскателя ...% из заработной платы.
Определением суда от хх.хх.хххх по делу назначено предварительное судебное заседание, в том числе, для исследования факта пропуска заявителем срока обращения в суд.
Заявитель Решетова Т.А. пояснила, что копию постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх получила хх.хх.хххх, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не имеется.
Судебный пристав- исполнитель Верхнесалдинского районного отдела УФССП Шичкина А.И., считает, что заявителю следует отказать в удовлетворении заявления по причине пропуска срока обращения в суд.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании с достоверностью установлено, что о нарушении своего права Решетова Т.А. узнала хх.хх.хххх, когда получила копию оспариваемого постановления.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока обжалования по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Шичкиной А.И.., выразившихся в вынесении постановления об удержании из её заработной платы ...% в пользу ..., Решетова Т.А. обратилась хх.хх.хххх (л.д.2), то есть, по истечении девяти месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав. Таким образом, установленный законом десятидневный срок обращения с заявлением в суд Решетовой Т.А. пропущен.
Исходя из объяснений заявителя, об отсутствие у неё уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, каких-либо препятствий для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок у заявителя не имелось.
Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В предварительном судебном заседании заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока обращения в суд, таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом десятидневный срок обращения с заявлением в суд Рещетова Т.А. пропустила по неуважительной причине, оснований для его восстановления не имеется. В связи с изложенным, Решетовой Т.А. следует отказать в удовлетворение заявления.
Руководствуясь ст.ст. 152, 256, 441, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Решетовой Т.А. об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Шичкиной А.И.- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия
Судья - Примак А.А.
Решение вступило в законную силу 02.04.2010.