к. Гр.д. № 2-509/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,
с участием истицы Обыскаловой М.В., ответчика Чайко Г.А.,
при секретаре Гараевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыскаловой В.В. к Чайко Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Обыскалова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Чайко ГА. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх года Чайко Г.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по В-Салдинскому городскому округу был доставлен в помещение дежурной части ОВД. Она, будучи сотрудником милиции, действуя в рамках предоставленных ей законом полномочий по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и принятию мер к устранению указанных обстоятельств, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях, составила в отношении Чайко Г.А. протокол об административном правонарушении в отношении Чайко Г.А., который нанес ей пристегнутым к руке наручником один удар по голове. Своими действиями ответчик причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба, у наружного края бровной дуги. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истица Обыскалова В.В. заявленные исковые требования поддержала, указав, что действиями ответчика было нарушено ее право на здоровье. Она испытывала физическую боль в момент нанесения телесных повреждений, а также испытывала нравственные страдания в связи тем, что являясь сотрудником милиции, работа которого носит публичный характер, при общении с гражданами испытывала неудобства из-за имевшегося на лице синяка, иногда приходилось надевать очки, чтобы скрыть синяк.
Ответчик Чайко Г.А. исковые требования признал частично, так как вину в совершении преступления признает не в полном объеме, умысла на причинение телесных повреждений не имел. Действительно, от его действий истице были причинены телесные повреждения, приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор он не обжаловал. Полагает, что размер исковых требований истицей завышен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Приговором В-Салдинского городского суда от хх.хх.хххх года Чайко Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, хх.хх.хххх года примерно в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения применил насилие в отношении представителя власти- ... милиции ОВД по В-Салдинскому городскому округу Обыскаловой В.В., на которую приказом начальника ГУВД по ... *** от хх.хх.хххх года возложено исполнение обязанностей участкового уполномоченного ОВД, в силу чего являющейся должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. После доставления Чайко Г.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, поскольку Чайко находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД в помещение дежурной части ОВД, ... Обыскалова ВВ., действуя в соответствии со ст.ст 10,11 Закона РФ «О милиции», п.п.3.14 должностной инструкции, предусматривающей обязанность по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и принятию мер к устранению указанных обстоятельств, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях, составила в отношении Чайко Г.А протокол об административном правонарушении. Чайко ГА., действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, нанес пристегнутым к руке наручником один удар по голове Обыскаловой В.В. При этом Чайко Г.А. осознавал что Обыскалова, одетая в форменное обмундирование, является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленными преступными действиями Чайко потерпевшей Обыскаловой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от хх.хх.хххх года было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области лба у наружного края правой бровной дуги, которое не причинило вреда здоровью потерпевшей, так как не повлекло за собой кратковременно расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но в результате умышленных преступных действий Чайко Г.А. потерпевшая Обыскалова В.В. испытала физическую боль.
Данный приговор ответчиком не обжалован, вступил в законную силу.
В соответствии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.
Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
У суда не вызывает сомнения факт причинения истице Обыскаловой В.В. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье относится к его личным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние социального, психического и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Действия ответчика по причинению истице вреда здоровью грубо нарушили неимущественные права Обыскаловой В.В.
Переживания Обыскаловой В.В. ввиду некомфортного ощущения в связи с наличием синяка на открытом участке тела- лице, несомненно причинили ей нравственные страдания.
Факт причинения истице нравственных и физических страданий подтверждается как ее пояснениями, так и материалами дела:
-заключением судебно-медицинской экспертизы *** от хх.хх.хххх года, согласно которому истице было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области лба у наружного края правой бровной дуги.
Таким образом, для возложения на ответчика ответственности за причиненный истице моральный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание истицей морального вреда, неправомерное действие ответчика, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, вина ответчика в причинении вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины причинителя вреда и характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Других доказательств истцом в обоснование требований о возмещении материального ущерба не представлено, ходатайств о содействии в истребовании дополнительных доказательств суду не заявлено.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по делу в сумме 200 рублей, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чайко Г.А. в пользу Обыскаловой В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч).
Взыскать с Чайко Г.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обыскаловой В.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья .
. Торопова НН