с участием представителя истца- Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сберегательного банка России Распоповой Н.Г.
при секретаре Гараевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России к Сулейманову Д.Х. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Верхнесалдинское отделение № 7169 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сулейманова Д.Х. просроченной задолженности по кредитному договору хх от хх.хх.хххх года в сумме хх., расходов по уплате государственной пошлины в сумме хх.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность на хх.хх.хххх года в сумме хх., расходы по госпошлине в сумме- хх.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором хх от хх.хх.хххх предоставил Сулейманову Д.Х. кредит в сумме хх рублей под хх % годовых на срок по хх.хх.хххх года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет суммы ежемесячного платежа по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога, приобретенного за счет кредитных средств объекта недвижимости по адресу: г. Екатеринбург ул. (...) с регистрацией хх.хх.хххх года ипотеки в силу закона в пользу В-Салдинского отделения № 7169 СБ РФ, обращение взыскания на которое производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком перечисленных в Договоре обязательств по кредитному договору. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Платежи в погашение ссудной задолженности производятся с нарушением установленного графика погашения, в меньшем размере, что повлекло образование просроченной задолженности. Заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Распопова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сулейманов Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России и ответчиком Сулеймановым Д.Х. хх.хх.хххх года заключен кредитный договор хх, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме хх хх рублей под хх % годовых на срок по хх.хх.хххх года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.8-10).
Из копии кассового ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх ответчику был выдан кредит в сумме хх рублей л.д.24).
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу п. 4.1., 4.3., 4.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, ответчик Сулейманов ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх г. Банк предъявил ответчику требование об уплате просроченной задолженности л.д.25), которое было им проигнорировано.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме хх.
Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме хх.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сулейманова Д.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору на хх.хх.хххх года в сумме хх.; расходы по уплате государственной пошлины в размере хх.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна: судья Торопова НН.