Изготовлено 27.04.2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2010 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской областив составе: председательствующего судьи Примак А.А.с участием представителя истца- Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сберегательного банка России Дворяниновой Д.Н.,
ответчика Венедиктова А.В.,
при секретаре Дубининой Е.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сберегательного банка России к Венедиктову А.В., Перадзе Е.Н., Кирнос Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Верхнесалдинское отделение (...) Сбербанка России обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Венедиктова А.В., Перадзе (Голубевой) Е.Н., Кирнос Н.С. солидарно задолженности по кредитному договору (...) от хх.хх.хххх с учетом процентов и неустойки, определенной на хх.хх.хххх, в сумме (...) рублей (...) коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме (...) рубля (...) коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором (...) от хх.хх.хххх предоставил Венедиктову А.В. кредит в сумме (...) рублей под (...)% годовых на срок по хх.хх.хххх. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет суммы ежемесячного платежа по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата указанного кредита было оформлено поручительство с Кирнос С.Н. и Голубевой Е.Н.. В соответствии с Договорами поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Ответчики, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняют. Платежи в погашение кредита поступали со значительным нарушением сроков, с ... года задолженность по кредиту не погашается, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику и поручителям хх.хх.хххх направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в указанные в требованиях сроки задолженность по договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца Дворянинова Д.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила (...) рублей (...) коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - (...) рубль (...) коп.; просроченная задолженность по уплате процентов - (...) рублей (...) коп.; неустойка за просрочку кредита- (...) рублей (...) коп.; неустойка за просрочку процентов- (...) рубля (...) коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Ответчик Венедиктов А.В. исковые требования признал, пояснив, что по заключенному с Банком договору получил кредит в размере (...) рублей, погашение кредита не производит с ... года по причине трудностей материального характера. С определенным истцом на хх.хх.хххх размером задолженности по кредиту согласен.
Ответчики Кирнос Н.С., Перадзе (Голубева) Е.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России и ответчиком Венедиктовым А.В. хх.хх.хххх заключен кредитный договор (...), по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме (...) рублей под (...) % годовых на срок по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 10-12).
Из объяснений сторон и копии расходного кассового ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх Венедиктову А.В. был выдан кредит в сумме (...) рублей л.д.4).
В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу п. 2.4.- 2.7. кредитного договора (...) от хх.хх.хххх погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ... года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, ответчик Венедиктов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается примерным графиком платежей л.д.13-15), фактическими операциями по гашению кредита л.д.6-9), выпиской из лицевого счета заемщика л.д.88-91), и не оспаривается ответчиком.
Ответчики Перадзе (Голубева) Е.Н. и Кирнос Н.С. также не исполнили своих обязательств перед Банком, поскольку, являясь поручителями согласно заключенных договоров поручительства от хх.хх.хххх за (...)(...), (...) л.д.16-19), в соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации взяли на себя обязательства нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно адресной справки Верхнесалдинского отдела УФМС России по Свердловской области л.д.60) у ответчицы Голубевой Е.Н. фамилия изменена на Перадзе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки л.д.10-12).
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки л.д.20-23), которое было ими проигнорировано.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту л.д.5-9,69-73, 86,88-91) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на хх.хх.хххх размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей (...) коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - (...) рубль (...) коп.; просроченная задолженность по уплате процентов - (...) рублей (...) коп.; неустойка за просрочку кредита- (...) рублей (...) коп.; неустойка за просрочку процентов- (...) рубля (...) коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку нарушение кредитного договора ответчиками является существенным, они продолжительное время не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, с ... года погашение кредита ими не производится, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере (...) рублей (...) коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины л.д.3,67,68,87) в сумме (...) рубля (...) коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Венедиктова А.В., Перадзе (Голубевой) Е.Н., Кирнос Н.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору (...) от хх.хх.хххх в сумме (...) ((...)) рублей (...) ((...)) копейки, состоящий из: просроченной ссудной задолженности в размере (...) рубль (...) копейки; просроченной задолженности по уплате процентов в размере (...) рублей (...) копеек; неустойки за просрочку кредита в размере (...) рублей (...) копеек; неустойки за просрочку процентов в размере (...) рублей (...) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) ((...)) рубля (...) ((...)) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Примак А.А.
Решение вступило в законную силу 08.05.2010.