Гр.дело № 2-538/2010Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской областив составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
с участием представителя истца- Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сберегательного банка России Распоповой Н.В.
ответчиков Шумилова А.М., Шак В.Г.
при секретаре Гараевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сберегательного банка России к Шумилову А.М., Шак В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации Верхнесалдинское отделение № 7169 Сберегательного банка России обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ... от хх.хх.хххх с учетом процентов и неустойки в сумме .... ...., и расходов по уплате госпошлины в сумме .... .... Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору на хх.хх.хххх в сумме ...., расходы по госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором ... от хх.хх.хххх предоставил Шумилову А.М. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по хх.хх.хххх. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет суммы ежемесячного платежа по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Шак В.Г. заключен договор поручительства. В соответствии с Договором поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Ответчики, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняют. Платежи в погашение ссудной задолженности производятся нерегулярно, в размере значительно меньшем, чем указано в Графике платежей, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности по договору, направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В судебном заседании представитель истца Распопова Н.В. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала.
Ответчики Шумилов А.М. исковые требования признал, указав, что нарушил условия кредитного договора ввиду финансовых трудностей.
Ответчик Шак В.Г. исковые требования признал, размер исковых требований не оспаривает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России и ответчиком Шумиловым А.М. хх.хх.хххх заключен кредитный договор ..., по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-8).
Из материалов дела следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх Шумилову А.М. был выдан кредит в сумме ... (мемориальный ордер ... от хх.хх.хххх- л.д.15).
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу п. 4.1.- 4.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, ответчик Шумилов А.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им производится не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик Шак ВГ. также не исполнил своих обязательств перед Банком, поскольку, являясь поручителем, согласно заключенного договора поручительства, в соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взял на себя обязательства нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки, которое было ими проигнорировано.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на трудности материального характера, послужившие причиной просрочки платежей по кредитному договору, не принимается судом во внимание, поскольку ни положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условия кредитного договора, не предусматривают возможность неисполнения обязательства в зависимости от каких-либо объективных или других причин.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиками размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ....
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шумилова А.М., Шак В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья
Торопова Н.Н.