к Гр.дело № 2-495/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Н.Н.;
с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чупрун П.С.
представителя истца- администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области - Марьиной Т.А., представившей доверенность № 66 Б 454504 от 23.01.2010 года;
представителя ответчика - Моор С.В., представившей ордер № 045546 от 25.08.2010 года и удостоверение № 2800;
при секретаре Гараевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к Бутримову А.А. о выселении из служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области обратилась в суд с иском о выселении Бутримова А.А. из служебной квартиры, расположенной по адресу ..., без предоставления другого жилого помещения, указав, что хх.хх.хххх года военнослужащему войсковой части хх-хх Бутримову на время его службы на состав семьи из 3 человек: на него, его жену Б., сына А. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ..., включенное в число служебных постановлением главы муниципального образования ЗАТО Свободный от хх.хх.хххх хх. До настоящего времени спорная квартира не исключалась из числа служебных жилых помещений. В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы. Приказом командира войсковой части хх от хх.хх.хххх года хх ... Бутримов был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, и исключен из списка личного состава войсковой части хх. В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. На основании ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить занимаемое ими жилое помещении. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Б.- супруга ответчика и А. - сын ответчика хх.хх.хххх года были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выехали из него, Бутримов после увольнения с военной службы остался проживать в спорном жилом помещении, добровольно не освободил служебное жилое помещение, в связи с чем, подлежит выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Марьина Т.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчику предлагалось освободить служебную квартиру в добровольном порядке, что подтверждается направленным ему уведомлением о выселении, однако, добровольно ответчик этого не сделал. Ей известно, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, но с регистрационного учета не снялся, пустил в жилое помещение квартирантов.
Ответчик Бутримов А.А., в суд не явился, его место жительства в настоящее время неизвестно. Судом признано возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации- по последнему известному месту жительства, в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Бутримова АА., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Моор С.В. оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляются на основании решения органа, осуществляющего управлением государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по ул. ... передан в муниципальную собственность ЗАТО Свободный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 № 1336-р, право собственности МО ЗАТО Свободный на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы л.д.6 - копия Свидетельства о государственной регистрации права).
В установленном законом порядке, спорное жилое помещение - квартира по адресу: ..., постановлением главы МО ЗАТО пос. Свободный хх от хх.хх.хххх включена в число служебных жилых помещений л.д. 7) и постановлением хх от хх.хх.хххх года предоставлена ответчику Бутримову на состав семьи из 3 человек л.д. 9-оборот). хх.хх.хххх года между Администрацией МО ЗАТО Свободный в лице Главы муниципального образования и ответчиком Бутримовым заключен Договор найма специализированного жилого помещения на период прохождения военной службы л.д.15).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 служебные жилые помещения предоставлялись на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Приказом командира войсковой части хх ... от хх.хх.хххх Бутримов уволен с военной службы с зачислением в запас л.д.17)
Б.- супруга ответчика и А. сын ответчика хх.хх.хххх года были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выехали из него л.д. 22, 23,24).
хх.хх.хххх года Администрацией ГО ЗАТО Свободный бывшему военнослужащему - ответчику Бутримову по месту нахождения спорной квартиры было направлено уведомление об освобождении служебной квартиры л.д. 19). Согласно справки с места жительства, копии финансового лицевого счета, поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства по настоящее время л.д. 22,23,24).
Нуждающимся в жилом помещении в установленном порядке ответчик не признан л.д.21).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
Таким образом, в связи с увольнением с военной службы Бутримлва А.А. заключенный с ним договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и гражданин, проживающий в спорной квартире, обязан её освободить.
Поскольку ответчик Бутримов АА. в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободил, он подлежат выселению из служебной квартиры. В связи с тем, что ответчик не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и не имеет право состоять на данном учете, не относится к категории лиц, указанных в ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, на момент увольнения с военной службы не подлежал обеспечению жилым помещением в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих», ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, то есть в сумме хх рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Бутримова А.А. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бутримова А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме хх (...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.
судья Торопова Н.Н.