Гр.д. № 2-133/2011
Изготовлено 14.03.2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацииг.Верхняя Салда 10 марта 2011 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
с участием истицы Косолаповой Н.Б.
при секретаре Гараевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Б. к Замураеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Косолапова Н.Б. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ответчика Замураева В.В. в сумме ** рублей, процентов по договору- (..) рублей, неустойки по договору за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ** рублей, расходов по госпошлине в сумме ** рублей.
В обоснование заявленных требований Косолапова Н.Б. указала, что хх.хх.хххх ответчик Замураев В.В. взял у А. взаймы по нотариально удостоверенному договору деньги в сумме ** рублей под ** процента в **, с условием их возврата до хх.хх.хххх. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты. Договором предусмотрена выплата неустойки в сумме **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. хх.хх.хххх А. умерла. Она является наследницей по закону после смерти А., в связи с чем, взыскание долга с ответчика просит произвести в свою пользу.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Замураев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия истицы судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Заслушав объяснения истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что хх.хх.хххх между А. и ответчиком Замураевым В.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому А. передала, а Замураев В.В. взял в долг **. Указанным договором предусмотрена выплата суммы займа и процентов по договору в размере ** процентов в **.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. В установленный договором срок и размере погашение долга в полном объеме им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате сумм долга займодавцу в полном объеме, ответчик суду не представил.
Таким образом, требования о взыскании долга по договору займа суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа, заключенном между сторонами, определен размер процентов на сумму займа- ** % в **.
Сумма процентов по договору также ответчиком не выплачена, в связи с чем требования в этой части законны и обоснованны: за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (в пределах заявленных требований) размер процентов составляет **.
В соответствии с п.1 ст 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 5 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ** от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Просрочка возврата суммы займа составляет в размере ** рублей, период просрочки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- составляет **.
Неустойка составляет: ** рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: сумма займа- **., проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- **., неустойка за нарушение срока возврата займа- ** рублей.
А всего: **.
Как следует из материалов дела, А. умерла хх.хх.хххх.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, следует признать, что после смерти А. открылось наследство в виде имущественных прав на денежные средства, переданные в долг Замураеву.
В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. ст. 1110- 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону А. является Косолапова Н.Б..
Согласно ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, Косолапова Н.Б. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А., то есть приняла наследство.
Таким образом, у истицы возникло право требования долга по договору займа к Замураеву В.В. Следовательно, исковые требования истицы Косолаповой подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Замураева В.В. в пользу Косолаповой Н.Б. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- в сумме **
В силу ст 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме **
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Замураева В.В. в пользу Косолаповой Н.Б. долг по договору займа в размере - **,, проценты по договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме **., неустойку на хх.хх.хххх в сумме **, расходы по госпошлине в сумме **, а всего: в сумме **.
Взыскать с Замураева В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Торопова НН.