Гр.д. № 2-349/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием истца Корпачева В.В., его представителя Клюсовой Т.Б.,
ответчика Горубнова С.А., его представителя Боченковой Н.В.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпачева В.В. к Горбунову С.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Корпачев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Горбунова С.А. компенсации стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение экспертизы в сумме *., недополученной заработной платы в размере *., компенсации морального вреда в размере *.; расходов на представителя и расходов по уплате госпошлины.
В подготовительной части судебного разбирательства истец Корпачев В.В. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель истца Клюсова Т.Б. считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Ответчик Горбунов С.А. и его представитель Боченкова Н.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Это процессуальное действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Учитывая, что отказ истца Корпачева В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.
Таким образом, в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины полностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,371, 93,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Корпачева В.В. от иска к Горбунову С.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Гражданское дело по иску Корпачева В.В. к Горбунову С.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием- производством прекратить.
Разъяснить истцу Корпачеву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № * возвратить Корпачеву В.В. уплаченную по квитанции от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме *.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья - Примак А.А.