РЕШЕНИЕ Изготовлено 17.05.11г.

Именем Российской Федерации Дело № 2-305

12 мая 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием истца Ромашевского В.Г.

ответчика Сафиулина Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашевского В.Г. к Сафиулину Д.Р. об исполнении обязательств,

            у с т а н о в и л:

Истец Ромашевский В.Г. обратился в суд с иском к Сафиулину Д.Р. об исполнении обязательств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомашины в сумме <..>., проценты за пользование чужими денежными средствами <..>., расходы по оплате госпошлины в сумме <..>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <..>.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх между ним и Сафиулиным Д.Р. был заключен договор купли-продажи, по которому он продал ответчику принадлежащий ему автомобиль марки <..> регистрационный знак <..> за <..> рублей. Он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав автомобиль и паспорт транспортного средства ответчику. Ответчик передал ему аванс по договору <..>., а остальные <..> обязался передавать частями по <..> рублей ежемесячно <..> числа, до погашения всей суммы, о чем выдал расписку. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить ему денежные средства в размере остатка стоимости автомобиля по договору, на что ответчик отвечал отказом, мотивируя затруднительным материальным положением, то есть не исполняет условия договора, чем нарушает его права. Полагает, что данную сумму ответчик обязан возвратить ему с учетом индексации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил суду, что хх.хх.хххх он решил продать свою автомашину марки <..> регистрационный знак <..>, подал объявление в газету, к нему обратился ответчик, по телефону они договорились о встрече. Встретившись в условленном месте, они договорились о цене- <..> рублей, которые должны были выплачиваться в рассрочку. В договоре купли-продажи была указана стоимость машины <..> рублей по просьбе ответчика, для уменьшения размера взноса при страховании автомашины. Он передал автомобиль и паспорт транспортного средства ответчику. Ответчик стал выплачивать стоимость автомашины частями, всего оплатил <..> рублей. Оставшуюся часть ответчик не выплачивает, ссылаясь на материальные трудности. Позднее он взял с ответчика расписку, в которой тот обязался выплатить оставшуюся часть стоимости автомашины в сумме <..>. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил.

Ответчик Сафиулин Д.Р. исковые требования признал частично, суду пояснил, что автомашину у истца он купил за <..> рублей, указанная в договоре цена в <..> рублей не соответствует фактической. Они договорились, что он будет выплачивать истцу за автомашину по <..> рублей ежемесячно, машину забрал без первого взноса. Он стал выплачивать деньги, но его уволили с работы, и выплачивать денежные средства он уже не мог ввиду финансовых трудностей. В общей сложности он выплатил истцу <..>. Расписку о том, что он обязуется выплатить истцу <..>. он писал еще тогда, когда выплатил <..>., после составления расписки он выплатил истцу еще <..>., при этом другой расписки не составлялось. То есть в настоящее время он должен истцу <..>. С требованиями истца о взыскании процентов он не согласен, так как условиями договора выплата процентов не предусматривалась, судебные расходы он компенсировать истцу не согласен, так как он также понес расходы по оплате консультации у своего адвоката.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

В пункте 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации ук5азано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно, автотранспортные средства исключением не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2). Договор купли-продажи автомобилей также не требует нотариального удостоверения.

С момента приобретения автомобиля на основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно абз. 1 п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела (л.д.19), хх.хх.хххх между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому продавец Ромашевский В.Г. продал, а покупатель Сафиулин Д.Р. купил автомашину- марки <..>, <..> года выпуска, регистрационный знак <..>.

Судом установлено, что указанное транспортное средство продано истцом ответчику за <..> рублей. Несмотря на то, что в договоре купли-продажи цена автомобиля указана в <..>, стороны пояснили суду, что указанная цена не соответствует фактической, указана по просьбе ответчика.

Судом установлено, что автомашина по договору купли-продажи ответчику передана.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из показаний сторон, ответчиком по договору купли-продажи переданы истцу в <..> рублей. Согласно расписке от хх.хх.хххх (л.д.7), ответчик Сафиулин Д.Р. обязался выплачивать истцу Ромашевскому В.Г. начиная с хх.хх.хххх ежемесячно по <..> рублей за купленный хх.хх.хххх автомобиль <..>, оставшуюся сумму- <..> рублей. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно.

Доказательств тому, что после составления данной расписки ответчиком выплачивалась истцу какая-либо сумма, суду не представлено.

Таким образом, следует признать, что свои обязательства по оплате полной стоимости автомобиля ответчиком не исполнены- сумма <..> рублей ответчиком истцу не передана.

Исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8%.

Согласно расписке ответчик обязался выплачивать денежные средства, начиная с хх.хх.хххх. Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет на день предъявления иска в суд- <..> месяцев.

Расчет процентов <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что указанные требования истца не подлежат удовлетворению, так как выплата процентов не предусмотрена договором купли-продажи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу по настоящему делу оказывалась юридическая помощь в виде консультации, составления искового заявления, включая расчет исковых требований. Квитанцией (л.д. 11) подтверждены понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме <..> рублей. С учетом объема оказанных услуг, и требований разумности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <..>.

С ответчика Сафиулина Д.Р. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- в сумме <..>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <..>., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ромашевского В.Г. к Сафиулину Д.Р. об исполнении обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиулина Д.Р. в пользу Ромашевского В.Г. денежные средства по договору купли-продажи автомашины - <..> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <..>., расходы по госпошлине в сумме <..>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <..>.

Взыскать с Сафиулина Д.Р. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме - <..>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Торопова Н.Н.