2-188/2011 о взыскании задолежнности по кредитному договору



Гр.дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации хх.хх.ххх г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской областив составе: председательствующего судьи Тороповой НН.при секретаре Логиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения Сбербанка России к Крюковой Светлане Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Верхнесалдинское отделение Сбербанка России обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в сумме хххххх коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме хххххх. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность на хх.хх.ххх в сумме хххххх.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с кредитным договором от хх.хх.ххх предоставил Крюковой С.В. кредит в сумме хххххх рублей под хххххх% годовых на срок по хх.хх.ххх без оформления обеспечения. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет суммы ежемесячного платежа по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Погашение ссудной задолженности не производится, в связи с чем осуществляется начисление неустоек на сумму просроченной задолженности, что подтверждается справкой о фактических операциях по погашению ссудной задолженности. В нарушение условий договора ответчиком не производится надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств.

В судебном заседании представитель истца Дворянинова Д.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала.

Ответчик Крюкова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила. Судом с согласия истца признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Крюковой хх.хх.ххх заключен кредитный договор , по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме хххххх рублей под хххххх % годовых на срок по хх.хх.ххх, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.ххх кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу п. 3.1.- 3.2. кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Как установлено судом, ответчик Крюкова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.

Как следует из материалов дела, хх.хх.ххх Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки, которое было им проигнорировано.

Принимая во внимание не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору которая на хх.хх.ххх составляет хххххх., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность- хххххх.

Просроченные проценты за кредит- хххххх

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – хххххх.

Неустойка за несвоевременное погашение процентов- хххххх.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме, не оплаченной истцом при увеличении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крюковой Светланы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения Сбербанка России досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме хххххх, в том числе: просроченная ссудная задолженность- хххххх., просроченные проценты за кредит- хххххх., неустойка за несвоевременное погашение кредита – хххххх., неустойка за несвоевременное погашение процентов- хххххх., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххх

Взыскать с Крюковой Светланы Васильевны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме хххххх

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Торопова НН.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.