рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России к Новикову Евгению Юрьевичу, Новиковой Надежде Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в сумме ххххх коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме ххххх. Впоследствии истец увеличил исковые требования, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на хх.хх.хххх в сумме ххххх. В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставил Новикову Е.Ю. кредит в сумме ххххх рублей под ххххх% годовых на срок по хх.хх.хххх. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет суммы ежемесячного платежа по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Новиковой Н.И. заключен договор поручительства. В соответствии с Договором поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Ответчики, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняют. Платежи в погашение ссудной задолженности производятся нерегулярно, в размере меньшем, чем указано в Графике платежей, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности по договору, им направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В судебном заседании представитель истца Дворянинова Д.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, уточнив, что гашение кредита не производится ответчиками с хх.хх.хххх года. Ответчик Новиков Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Новикова Н.И. считает заявленные требования законными и обоснованными, просрочка возникла в связи с материальными трудностями. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Новиковым Е.Ю. хх.хх.хххх заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме ххххх рублей под 17 % годовых на срок по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу п. 4.1.- 4.4. кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как установлено судом, ответчик Новиков Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им производится не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспаривается ответчиком. Ответчик Новикова Н.И. также не исполнила своих обязательств перед Банком, поскольку, являясь поручителем, согласно заключенного договора поручительства, в соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взяла на себя обязательства нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки. Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки, которое было ими проигнорировано. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиками размер задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ххххх. Ссылка ответчицы на трудности материального характера, послужившие причиной просрочки платежей по кредитному договору, не принимается судом во внимание, поскольку ни положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условия кредитного договора, не предусматривают возможность неисполнения обязательства в зависимости от каких-либо объективных или других причин. В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххххх. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Новикова Евгения Юрьевича, Новиковой Надежде Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме ххххх.., в том числе: просроченная ссудная задолженность- ххххх.; просроченная задолженность по процентам- ххххх.; неустойка несвоевременное погашение кредита- ххххх.; неустойка за несвоевременное погашение процентов- ххххх., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх. Взыскать солидарно с Новикова Евгения Юрьевича, Новиковой Надежды Ивановны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ххххх. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья - Торопова Н.Н. Решение выполнено в совещательной комнате.