г/хххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Салда хх.хх.хххх Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н. при секретаре Гараевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Николая Ивановича о признании права собственности на кооперативную квартиру, у с т а н о в и л : Моисеев Н.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: хххх. В обоснование заявленных требований указал, что в хх.хх.хххх году был организован жилищно-строительный кооператив, которому присвоен №. С момента организации этого кооператива он являлся его членом. Силами кооператива был построен жилой дом, находящийся по адресу: хххх. На основании ордера № от хх.хх.хххх ему на состав семьи из ххххх человек (ххххх) была предоставлена хххх, жилой площадью ххххх кв.м., и с указанного времени он проживает в данной квартире, как в своей собственной, несет бремя ее содержания. Паевые взносы оплачены им в полном объеме. Он решил оформить право собственности на указанную квартиру, обратился в В-Салдинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области с целью регистрации права собственности, в чем ему было устно отказано в связи с отсутствием государственной перерегистрации кооператива и ей было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил, что в квартиру вместе с семьей вселились в хх.хх.хххх году, сразу стали оплачивать паевой взнос. Позже, после оплаты паевого взноса, им был выдан ордер на квартиру. В настоящее время его жена умерла, в квартире проживает он, и его дочь ФИО2 Представитель ответчика- Администрации Верхнесалдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО2 считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель Жилищно-строительного кооператива «ххххх» в судебное заседание не явился. Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и БТИ г. В-Салда в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей. В своем письменном Отзыве представители оставили вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Право собственности в Российской Федерации признается и охраняется государством. Соответственно, признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что в хх.хх.хххх году был организован жилищно-строительный кооператив, которому присвоен очередной номер 10 (л.д. 9). На основании ордера № от хх.хх.хххх, выданного исполкомом Совета народных депутатов, в хххх хххх вселился Моисеев Н.И. (ххххх). Выплата паевого взноса произведена Моисеевым Н.И. в полном объеме. Согласно данным БТИ Моисеев является владельцем указанной квартиры. Согласно справке ТСЖ «ххххх» выданной бухгалтером от хх.хх.хххх в хххх хххх зарегистрирован Моисеев Н.И., его дочь ФИО2 В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла хх.хх.хххх. В судебном заседании установлено, что зарегистрировать право собственности на квартиру не представилось возможным, ввиду того, что кооператив № не прошел государственную перерегистрацию. Таким образом, у суда имеются основания для признания истца собственником спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: хххх, поскольку ФИО1, являющийся членом жилищно-строительного кооператива №, полностью внес паевой взнос за квартиру, длительное время открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования МОИСЕЕВА Николая Ивановича о признании права собственности на кооперативную квартиру – удовлетворить. Признать за Моисеевым Николаем Ивановичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: хххх. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Торопова Н.Н. Решение выполнено в совещательной комнате.