г/....

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда хх.хх.хххх

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием представителя истца Распоповой Н.Г.

ответчиков Ершовой Л.В., Ершова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России к Ершовой Ольге Владимировне, Ершовой Любовь Васильевне, Ершову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Ершовой О.В., Ершовой Л.В., Ершова В.И. солидарно задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх с учетом процентов и неустойки в сумме хххххх рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме хххххх рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставил Ершовой О.В. кредит в сумме хххххх рублей под хххххх% годовых на срок до хх.хх.хххх. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства № от хх.хх.хххх с Ершовым В.И., № от хх.хх.хххх с Ершовой Л.В. Решением мирового судьи судебного участка № .... от хх.хх.хххх с ответчиков взыскана сумма просроченной задолженности в размере хххххх рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита поступают несвоевременно.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хххх в сумме хххххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххх рублей.

Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду также пояснил, что в связи с частичным погашением ссудной задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность в размере хххххх рублей, в том числе: хххххх рублей – просроченная ссудная задолженность, хххххх рублей – просроченная задолженность по процентам; хххххх рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности.

Ответчик Ершова О.В. в судебное заседание не явилась, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Ершова Л.В., Ершов В.И. исковые требования признали, суду также пояснили, что в связи со сложившимся материальным затруднением не могли вносить платежи по кредиту в установленный срок и в установленном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от хх.хх.хххх (л.д.6-8) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России предоставил заемщику Ершовой О.В. кредит на сумму хххххх рублей на срок по хх.хх.хххх под хххххх% годовых. Одновременно был составлен график платежей. Согласно п.1.1 данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; погашение кредита и уплата процентов подлежат внесению ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 2.4, 2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Пунктом 3 кредитного договора предусмотрены условия расчетов и платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Ершова В.И., Ершовой Л.В. (п.5.1). Споры по настоящему договору рассматриваются в суде (п.7.3).

Решением мирового судьи судебного участка № .... от хх.хх.хххх (л.д.29-30) с Ершовой О.В., Ершовой Л.В., Ершова В.И. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере хххххх рублей.

Согласно расчету по просроченной задолженности заемщика Ершовой О.В. по договору № от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх (л.д.14-17) остаток задолженности по кредитному договору составил хххххх рублей. В связи с частичным погашением ссудной задолженности по состоянию на хх.хх.хххх сумма просроченной задолженности составила хххххх рублей.

В соответствии со ст.ст.361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что хх.хх.хххх между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России и Ершовым В.И. заключен договор поручительства № (л.д.10) и договор поручительства № от хх.хх.хххх с Ершовой Л.В. (л.д.11), согласно которым Ершов В.И. и Ершова Л.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ершовой О.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хххх (п.1.1). Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Ершовой О.В. его обязательств полностью (п.1.2). Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх (л.д.22-25) в адрес заемщика Ершовой О.В. и поручителей Ершова В.И., Ершовой Л.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, заемщик и его поручители на требования банка не ответили, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнили, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остаток задолженности заемщика Ершовой О.В. по кредитному договору № от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххх рублей, в том числе: хххххх рублей – просроченная ссудная задолженность, хххххх рублей – просроченная задолженность по процентам; хххххх рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, с заемщика и поручителей подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере хххххх рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххххх рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России к Ершовой Ольге Владимировне, Ершовой Любовь Васильевне, Ершову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Ольги Владимировны, Ершовой Любовь Васильевны, Ершова Владимира Ивановича в пользу Верхнесалдинского отделения № открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации солидарно хххххх

Взыскать с Ершовой Ольги Владимировны, Ершовой Любовь Васильевны, Ершова Владимира Ивановича в пользу Верхнесалдинского отделения № открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххх.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено хх.хх.хххх.

Судья – подпись

Копия верна: судья Т.И.Комогорова