Гр.дело № 2-440/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием заявителя Прытковой А.Р., её представителя Евдокимова В.М.,

представителя администрации Верхнесалдинского городского округа Синельниковой А.Н.,

при секретаре Дубининой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Прытковой А.Р. о признании незаконными действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л :

Прыткова А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Верхнесалдинского городского округа по возложению на нее обязанности по проведению собрания собственников жилых помещений <..>; об обязании администрации Верхнесалдинского городского округа выдать ей разрешение на строительство <данные изъяты> по адресу: <..>.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением главы Верхнесалдинского городского округа № х от хх.хх.хххх, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <..>, переведено в категорию нежилого. В связи с ее обращением в администрацию ВСГО для получения разрешения на строительство и согласования проекта переустройства указанного жилого помещения <данные изъяты>, вместо решения вопроса в порядке ст. 23 ч. 8 Жилищного Кодекса Российской Федерации, она была направлена на заседание городской комиссии по выбору земельных участков для строительства, где хх.хх.хххх, глава администрации ВСГО отказал ей в выдаче разрешения на переоборудование квартиры, и решением комиссии на нее была возложена обязанность по проведению собрания. Указанное решение нарушает ее права и является препятствием к осуществлению ее конституционных прав, а возложение обязанности является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что заявитель Прыткова А.Р. с хх.хх.хххх имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, которым обладает до настоящего времени. Заявителем оспаривается действие и бездействие органа местного самоуправления по мотиву не соответствия его закону и нарушающему его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Поскольку данное гражданское дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, подведомственно арбитражному суду, оно подлежит прекращению.

В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 1, 134 ч.1 п. 1, 152, 221, 225,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прытковой А.Р. о признании незаконными действий органа местного самоуправления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.