Гр. дело № 2-383/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием истца Алешина П.И., его представителя Устиновой А.Ю.,

ответчика Алабушева Е.И.,

при секретаре Дубининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина П.И. к Алабушеву Е.И. о взыскании расходов на строительство,

У С Т А Н О В И Л :

Алешин П.И. обратился в суд с иском о взыскании в ответчика Алабушева Е.И. неосновательного обогащения. Уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика расходы на строительство дома по адресу: <..>, в размере <..> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..>., расходы по уплате госпошлины в размере <..>.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому: ответчик Алабушев Е.И. выплачивает Алешину П.И. расходы на строительство в размере <..> рублей в следующем порядке: <..> рублей при подписании мирового соглашения, оставшуюся часть суммы в размере <..> рублей выплачивает в рассрочку путем перечисления на счет № <..> в размере <..> рублей ежемесячно в срок до <..> числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх до полного погашения суммы. На остальных исковых требованиях истец не настаивает.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, поскольку в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, за которым признано право собственности на самовольную постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд вправе при соблюдении указанных выше условий мировое соглашение утвердить.

Истцу и ответчику судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение заключено ими добровольно, значение и содержание этого действия им понятно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Алешина П.И. к Алабушеву Е.И. о взыскании расходов на строительство мировое соглашение, по которому: ответчик Алабушев Е.И. выплачивает Алешину П.И. расходы на строительство в размере <..> рублей в следующем порядке: <..> рублей при подписании мирового соглашения, оставшуюся часть суммы в размере <..> рублей выплачивает в рассрочку путем перечисления на счет № <..> в размере <..> рублей ежемесячно в срок до <..> числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх, до полного погашения суммы.

Гражданское дело по иску Алешина П.И. к Алабушеву Е.И. о взыскании расходов на строительство - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

судья- Примак А.А.