Гр.д. № 2-435/2011 Изготовлено 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием ответчика М.,

при секретаре Дубининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к М. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Урал» л.д.25-29) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика М. суммы страховой выплаты, в порядке суброгации, в размере <..> рублей <..> копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей <..> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх между ООО «Росгосстрах» и А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>». хх.хх.хххх, в 23.00 часов, в <..>, по вине ответчика М., управлявшего автомобилем марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение с автомобилем марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», под управлением водителя К. Вследствие ДТП застрахованному автомобилю был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <..> рублей <..> копеек, из которой: стоимость работ- <..> рублей, стоимость новых деталей- <..> рубль <..> копеек. хх.хх.хххх ООО «Росгосстрах» произвело выплату А. страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме <..> рублей <..> копеек. Согласно заключению об определении износа транспортного средства от хх.хх.хххх, такой износ на момент ДТП мог составлять <..>%, в связи с чем, стоимость новых деталей с учетом износа составляет <..> рубль <..> копейки. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <..> рублей <..> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование заявленных требований в исковом заявлении (л.д.70).

Ответчик М. предъявленные к нему исковые требования признал, свою вину в ДТП не отрицает, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля не оспаривает. При ДТП он управлял принадлежащим ему автомобилем, страхового полиса ОСАГО не имел.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- причинителя вреда, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложения ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено, что хх.хх.хххх, примерно в 23.00 часа, у <..> в <..>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», под управлением ответчика М., с автомобилем марки «<..>», государственный регистрационный знак <..>», под управлением водителя К., двигавшегося во встречном направлении.

В соответствии с п. п. 1.2., 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) водители как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Транспортные средства при движении занимают правую сторону проезжей части.

В соответствии с п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Как установлено судом водитель М., управляя автомашиной, в нарушение п. п. 9.1.,9.10.,10.1. ПДД, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «<..>» под управлением К..

Вина водителя М. в дорожно-транспортном происшествии им не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: письменными объяснениями водителей по факту ДТП (л.д.48-51), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.45), где указано расположение транспортных средств после ДТП, место столкновение и направление движения автомобилей; справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,46), рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.43,44).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение водителем М. вышеуказанных требований ПДД и явилось причиной столкновения транспортных средств. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя К. судом не установлено.

Собственником автомашины марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», в момент ДТП являлась А., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о его регистрации (л.д.59,60).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», является ответчик М., (л.д.72-73), на которого как на владельца источника повышенной опасности должна быть возложена ответственность за причиненный вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства М. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор имущественного страхования), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом хх.хх.хххх между ООО «Росгосстрах-Урал» (страховщик) и А. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомобиля марки «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», по риску Каско (ущерб+хищение), оформленный страховым полисом серии <..> № от хх.хх.хххх со сроком действия до хх.хх.хххх (л.д.8). В дополнительных условиях договора указано- «ремонт на СТОА по направлению страховщика».

Договор страхования включает в себя, кроме условий и положений, изложенных в тексте договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (л.д.54-56).

В соответствии с договором страхования, разделом 3 Правил страхования повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, отнесено к страховым случаям.

хх.хх.хххх по вине ответчика М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего А. автомобиля «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Урал». Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем указанного автомобиля и водителя М. подтверждается вышеприведенными доказательствами. В результате произошедшего ДТП застрахованному автомобилю «<..>» были причинены механические повреждения, что зафиксировано в имеющихся в деле материалах по факту ДТП (л.д.5,6,44,46).

В связи с наступлением страхового случая А. хх.хх.хххх обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д.5). На основании акта осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх (л.д.9-10), заказ-наряда ООО «<..>» от хх.хх.хххх (л.д.11), счета № от хх.хх.хххх (л.д.12), акта о страховом случае № от хх.хх.хххх (л.д.4), страховщиком произведена страховая выплата путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля А. в размере <..> рублей, состоящая из стоимости выполненных работ по ремонту- <..> руб., стоимости материалов и запасных частей- <..> руб. <..> коп. (л.д.14).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к ООО «Госгосстрах», прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования

В соответствии с п.79. Правил страхования в случае повреждения транспортного средств, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся: расходы по оплате запасных частей (без учета износа), расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 80 Правил страхования размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации техобслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком.

В подтверждение наступления страхового случая и размера убытков истец представил: справку о ДТП от хх.хх.хххх (л.д.6), акт осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх (л.д.9-10), заказ-наряд ООО «<..>» от хх.хх.хххх (л.д.11). Названные документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства наступления страхового случая и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению об определении износа ТС № от хх.хх.хххх (л.д.15-16), составленному специалистом ООО «<..>» С., имеющему соответствующее образование и квалификацию (л.д.53), процент износа автомобиля «<..>», государственный регистрационный знак «<..>», мог составлять <..>%.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение с соблюдением условий договора страхования и в соответствии с Правилами страхования, требования страховщика- ООО «Росгосстрах» к причинителю вреда М. о взыскании выплаченной страховщиком страхователю суммы в размере <..> рублей <..> коп. (за вычетом износа запасных частей <..>-<..>%= <..>+<..>=<..>), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3) в сумме <..> рублей <..> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <..> рублей <..> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей <..> кпейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.