23 августа 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Примак А.А.,

при секретаре Дубининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоховой Е.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Верхняя Салда Свердловской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, о признании решения УПФ в г. В-Салда незаконным, о назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в г. Верхняя Салда Свердловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, о признании незаконным решения УПФР № от хх.хх.хххх, о назначении пенсии досрочно с хх.хх.хххх.

В судебное заседание хх.хх.хххх истица Тимохова Е.В. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Не явилась истица в судебное заседание сегодня 23.08.2011, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под расписку. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела по существу, что в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Тимоховой Е.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Верхняя Салда Свердловской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, о признании решения УПФ в г. В-Салда незаконным, о назначении пенсии досрочно– оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тимоховой Е.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Тимоховой Е.В., что она вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

судья- Примак А.А.