Гр. дело № 2-520/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием истицы Галимшиной Ф.С., переводчика А.,

ответчика Галимшиной О.Х.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимшиной Ф.С. к Галимшиной О.Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх Галимшина Ф.С. является собственником <..> долей квартиры, находящейся в <..>. Собственником <..> доли указанной квартиры является Галимшина О.Х. ( в соответствии со свидетельством о регистрации брака- К., паспорт в настоящее время не получен).

Галимшина Ф.С. обратилась в суд с иском к ответчице Галимшиной О.Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности: выделить ей в собственность спорную квартиру, а ответчице выплатить денежную компенсацию ее доли- <..>. С получением компенсации прекратить право собственности ответчицы на ее долю.

В подготовительной части судебного разбирательства стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1.             Галимшина Ф.С. обязуется в срок до хх.хх.хххх выплатить Галимшиной О.Х. (в связи с регистрацией брака К.)- <..>. в качестве денежной компенсации стоимости ее <..> доли в общей долевой собственности на квартиру <..>.

2.             С получением Галимшиной О.Х. денежной компенсации принадлежащей ей <..> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ее право собственности на <..> долю в праве общей долевой собственности переходит к Галимшиной Ф.С.

3.             Других претензий по иску стороны друг к другу не имеют.

Рассмотрев данное заявление, суд констатирует, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд вправе при соблюдении указанных выше условий мировое соглашение утвердить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение заключено ими добровольно, значение и содержание этого действия им понятно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу иску Галимшиной Ф.С. к Галимшиной О.Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности мировое соглашение, по которому:

1.      Галимшина Ф.С. обязуется в срок до хх.хх.хххх выплатить Галимшиной О.Х. (в связи с регистрацией брака К.)- <..>. в качестве денежной компенсации стоимости ее <..> доли в общей долевой собственности на квартиру <..>.

2.      с получением Галимшиной О.Х. денежной компенсации принадлежащей ей <..> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ее право собственности на <..> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <..> переходит к Галимшиной Ф.С,.

3        других претензий по иску стороны друг к другу не имеют.

Гражданское дело по иску Галимшиной Ф.С. к Галимшиной О.Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности мировое соглашение, - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья - Торопова Н.Н.

Определение выполнено в совещательной комнате.